DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Szeretném megköszönni a képviselőtársaimnak, hogy részt vettek ebben a vitában, és véleményükkel hozzájárultak ahhoz, hogy egy olyan problémáról beszéljünk, amelyet megítéléstől és véleménytől függetlenül valóságos problémaként kell értékelni; mert bár a képviselőtársaim eltérően nyilatkoztak meg akár a betegjogi, akár az ellátottjogi képviselőkről, a feladatukról, hatáskörükről, az intézményrendszerről, amelyben működnek, mégis mindannyian fontosnak találták megjegyezni, hogy mik azok a kritikus pontok, ahol szükséges részben a feladatukat pontosítani, részben a jogosítványukat erősíteni, részben pedig, hogy hol kellene új javaslatokat tenni.
Tisztelt Képviselőtársaim! Engedelmükkel, van néhány olyan megjegyzés, amit az előterjesztő képviselőjeként csak megdöbbenéssel konstatálok, de nem minősítek. Ilyen a képviselőtársamnak az a megjegyzése, hogy az ellátottjogi képviselői intézmény és a betegjogi képviselők összevont szervezete egy sóhivatal. Azt javaslom a képviselőtársamnak, hogy mielőtt ezt a meglehetősen árnyalatlan véleményt kimondja, tájékozódjon ezeknek a képviselőknek a feladatáról.
Köszönöm azokat a hozzászólásokat, és ez volt gyakorlatilag a túlnyomó többség, amelyek az országgyűlési határozattervezetnek az előszavát jó minőségűnek ítélték meg, hiszen a patkó mindkét oldalán egyetértettünk abban, a felszólalók mindegyike, hogy az egészségügyi ellátás szerkezete, összetétele a lakosság egészségi állapotának meg kell hogy feleljen, és hogy az átalakítási és szabályozási feladatokat a lehető legszélesebb szakmai és civil konszenzus és kontroll mellett kell megtennünk. Ezért Szabó Erika képviselőtársam véleményét érdekesnek kell hogy találjam, hiszen a Nemzeti Egészségügyi Tanács, amelyet az egészségügyi törvény hozott létre, megfelelően módosított és megerősített jogosítványok mellett alkalmas fórum.
Tisztelt Képviselőtársam! Természetesen én magam nem értek azzal egyet, ha akár a Fidesz, akár egy másik párt maga hoz létre civil fórumokat, és majd azt egyfelől irányítja, másfelől pedig megmondja nekünk, hogy ők mit gondolnak. Talán a civil kontrollnak az a legfontosabb jellemzője, hogy maga a civil szervezet nyilvánít véleményt, és ha lehetséges, a legkevesebb áttételt veszi igénybe, akár a népfelség elvéből adódóan is, hogy közvetlenül tudassa a törvényhozókkal, mit kíván történetesen például akár az egészségpolitika átalakulásában.
Furcsának találtam azt is, hogy azt mondja a képviselő asszony, hogy az lenne a leghelyesebb, ha elismernénk a Fidesz-kormány érdemeit, amit az ellátottjogi képviselő intézményének a létrehozásával megtett. Képviselő asszony, a legkevesebbszer sem említettük, hogy ezt bármikor is kétségbe vontuk volna, és sehol sem találja meg a képviselő asszony a mi indítványunkban, hogy ezt az ellátottjogi képviselői intézményt meg szeretnénk szüntetni, ellenkezőleg, a betegek érdekében és a szociálisan ellátottak érdekében megerősíteni szeretnénk. Azonban arra, hogy mit gondolunk, és hol van közöttünk a különbség a Nemzeti Egészségügyi Tanácsot illetően, és ez talán filozófiai kérdés is, vagy talán az, hogy mást is gondolunk arról, hogy egy civil szervezetnek milyen jogosítványai lehetnek, csak az a két kicsi módosítás utal, hiszen hozzányúltak a fideszes képviselők, ha úgy tetszik, a kormány már ehhez az egészségügyi törvényhez; két kicsi módosítás, mégis talán nem jelentéktelen, mégpedig 1999-ben két ponton módosították ezt a Nemzeti Egészségügyi Tanácsot, hogy mi a feladata. Az eredeti törvény úgy szólt, hogy a tanács a kormányzati egészségpolitika kialakításában és a döntések meghozatalában kezdeményező, javaslattevő, véleményező és tanácsadó.
Tisztelt Képviselőtársaim! Az önök módosítása arra irányult, és ez az új szöveg, a jelenleg hatályos szöveg, hogy a kormányzati egészségpolitika kialakításában kezdeményező, javaslattevő, véleményező és tanácsadó, és nem hagyta meg a Nemzeti Egészségügyi Tanácsnak, hogy a döntések meghozatalában legyen kezdeményező. Ezért Lezsák képviselőtársamnak tudom mondani, hogy bizony, nagyon is indoka van annak, hogy mi ezt a Nemzeti Egészségügyi Tanácsot szervezetében és jogaiban szeretnénk megerősíteni.
A másik ilyen kicsi módosító indítvány, amelyet önök tettek, az, hogy az eredeti, 1997-es törvényben ennek a Nemzeti Egészségügyi Tanácsnak a kormányzati egészségpolitikai döntések végrehajtása folyamatában még volt ellenőrző szerepe.
(17.40)
Az új, módosított változatban ez az ellenőrző szerep már megszűnt. Én bizony azt gondolom, hogy ez nem érdeme a Fidesz-kormánynak, hanem hibája, és hogyha van erre közös akarat, akkor ezt a hibát fontos lenne valamilyen módon kiküszöbölni.
A vitában felszólalók néhánya, úgy gondolom, félreértette a betegjogi képviselők és az ellátottjogi képviselők feladatát és hatáskörét, ezért tehát valószínűleg nem sikerült megérteni azt sem, hogy miért szeretnénk mi megerősíteni ezt az intézményt és szétválasztani az államtól.
Azt mondja Lezsák képviselő úr, hogy jó lenne, hogyha ezek a szervezetek egyfelől civil módon, megőrizve a civilitásukat, alulról kezdeményező módon jönnének létre. Ezek a képviselők sajnos, azt gondolom, helyzetüknél fogva nem tudják megtenni azokat az első lépéseket, amelyekre talán a végeredményt tekintve igenis nagyon szükség lenne.
Másfelől pedig - újra csak Lezsák képviselőtársamhoz fordulok, hiszen minden alkalommal, amikor az állampolgári jogok biztosának beszámolója volt, nagy figyelemmel hallgattam a képviselő úr hozzászólását, hiszen ön minden alkalommal elemzően vett részt ezekben a vitákban. Engedelmével önnek idéznék fel egyetlenegy alkalmat. Emlékszik rá a képviselő úr, amikor az ombudsman szóvá tette a szociális intézményekben azoknak a kényszerintézkedéseknek az alkalmazását, amelyek bizony az ellátottak hátrányára vannak, és amelyek egyfelől egészségükben károsodott, másfelől szociálisan kiszolgáltatott helyzetű embereket érintett, és ahol az ombudsman maga vetette fel, hogy hol vannak kompetenciaviták, hogy milyen mértékig ismerheti meg az ellátottjogi képviselő az adott ellátottnak az egészségügyi adatait, és hogyan vehet részt az érdekei védelmében.
Tisztelt Képviselőtársaim! A betegek, az ellátottak és a civil, nagyon is kiszolgáltatott emberek érdekében még egyszer arra kérem önöket, hogy alaposan fontolják meg a véleményüket, és ha úgy találják, hogy ezeknek az ellátottjogi képviselőknek és betegjogi képviselőknek megerősített jogosítványokra, a civil szervezeteknek pedig nagyobb beleszólásra van szükségük, hogy az egészségpolitikában és a hatalom ellenőrzésében részt vehessenek, akkor kérem, támogassák ezt az országgyűlési határozati javaslatot.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
