SISÁK IMRE
SISÁK IMRE
SISÁK IMRE, az MDF képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm, hogy most már valóban hangot adhatok a véleményemnek. Látszólag komoly vita bontakozott ki egy rövid határozati javaslatról, és kormánypárti és ellenzéki képviselők nem értenek egyet ezen határozati javaslat megfogalmazása és a szervezetek létrehozása tárgyában. Úgy gondolom, hogy a szocialista képviselőtársaim által benyújtott határozati javaslat preambulumában megfogalmazottakkal a magyar parlament képviselői, kormánypártiak és ellenzékiek egyértelműen egyetértenek, és nem kell különösebben az a)-tól d) pontig ezeket kiemelni. Erről korábban egyébként az egészségügyi bizottságban már tárgyaltunk, és akkor volt egy konszenzus egy más határozati javaslat tárgyalásánál.
A határozati javaslat preambulumában megfogalmazottakat követő szervezeti keretek létrehozása az, ami véleményem szerint a vitát kavarja. A Magyar Demokrata Fórum úgy vélekedik, hogy az 1997. évi CLIV. törvény 148. § (1) bekezdése által létrehozott Nemzeti Egészségügyi Tanács feladatai és szervezeti keretei a törvényben, illetve a törvény végrehajtását szolgáló rendeletben egyértelműen szabályozottak. Nem hiszem, hogy azért kellene most új törvényi keretek között létrehozni a Nemzeti Egészségügyi Tanács feladatát és szervezetét, mert a tanács csak ötször ülésezett. Azt gondolom, hogy ezen mindenképpen egyértelműen lehetne segíteni.
A törvény 148. § (1) bekezdésében meghatározott feladatok, nevezetesen a kormányzati egészségpolitika kialakításában kezdeményező, javaslattevő, véleményező és tanácsadó, valamint a kormányzati döntések végrehajtásának folyamatában elemző és értékelő tevékenység végzése jól körülírt feladat, ami minden igényt kielégít. A NET összetétele szintén jól körülhatárolhatóan szabályozott az egészségügyi törvény 149. § (1) bekezdésében. Tehát véleményünk szerint egy új törvényjavaslat benyújtására nincs szükség.
A már működő betegjogi képviselet és a 2003. január 1-jén létrehozandó ellátottjogi képviselet összevont intézményhálózata létrehozására vonatkozó javaslatot nem tartjuk megalapozottnak. Véleményem szerint nem az a lényeges, hogy a betegjogi képviselők, valamint az ellátottjogi képviselők milyen szervezeti keretek között végzik a tevékenységüket, egyértelműen az a lényeges és az a fontos, hogy az 1997. évi CLIV. törvényben, tehát az egészségügyi törvényben meghatározott, nevezetesen a 30. § (1), (2) bekezdésben megfogalmazott tevékenységüket a betegjogi képviselők megfelelően, a betegek, ellátottak érdekében végzik vagy sem. Az ellátottjogi képviselet létrehozásával kapcsolatosan pedig, miután 2003. január 1-jén tervezi ezt bevezetni a szociális törvény, még csak tapasztalataink sincsenek. Tehát úgy gondolom, hogy a két szervezet összevonásának a javaslata semmiképpen nem indokolt.
Azt pedig végeredményben a Magyar Demokrata Fórum, sőt magam sem tudom egyértelműen elfogadni, hogy a betegjogi képviselők függetlensége sérül azáltal, hogy az ÁNTSZ-hez vannak szervezetileg telepítve. Tehát úgy gondolom, hogy mind a betegjogi képviselet szervezeti keretei, mind pedig az ellátottjogi képviselet jövőben kialakítandó szervezeti keretei megfelelőek, és még egyszer mondom: az a lényeg, hogy a betegjogi képviselők és az ellátottjogi képviselők mennyiben felelnek meg a magyar állampolgárok elvárásainak.
Ezért a határozati javaslat elfogadását a Magyar Demokrata Fórum részéről nem tudjuk támogatni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
