DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyűlés! Az ítélőtáblák és fellebbviteli főügyészségek felállításáról folytatott, valóban részletes, számos kérdésre kiterjedő vita lezárásához érkeztünk most el. A törvényjavaslat kapcsán valamennyi politikai erő kifejtette álláspontját, és az általános vita, valamint a bizottsági ülések során hangoztatott nézetkülönbségek ellenére biztosan állíthatom azt, hogy valamennyi politikai erő egyetértett az ítélőtáblák felállításának szükségességével, számával és azok székhelyével is.
Az eredetileg benyújtott törvényjavaslat három ítélőtáblát nevesített, Budapest, Pécs és Szeged székhellyel, míg a további ítélőtáblák felállításáról szóló döntésre 2005. december 31-éig adott haladékot az Országgyűlésnek. A javaslat körül kialakult parlamenti vita elsősorban arról szólt, hogy a törvény konkrétan jelölje meg a két további ítélőtábla székhelyét, illetékességi területét és a felállítás időpontját. Mind a kormánypárti, mind az ellenzéki képviselők módosító javaslatai lehetséges székhelyként Győrt és Debrecent nevezték meg.
A kormány a vitában elhangzott érveket elfogadva az Országos Igazságszolgáltatási Tanáccsal és a Legfőbb Ügyészséggel is egyetértésben úgy döntött, hogy a jogalkalmazók és a bírói szervezet tervezhető felkészülése érdekében támogatja az erre irányuló módosító javaslatot. Konkrétummá vált tehát: 2004. július 1. napjától Győrött és Debrecenben is ítélőtábla kezdi meg működését - szeretném megnyugtatni, Vitányi István képviselő urat.
A városok kiválasztását és az ítélőtáblák és fellebbviteli főügyészségek számának ötre történő emelését Magyarország közlekedési, földrajzi adottságai, az ügyforgalmi adatok, a bírói, ügyészi utánpótlás biztosíthatósága és nem utolsósorban az a tradíció indokolja, hogy az '50-es évekig ezekben a városokban működtek táblabíróságok.
Az újonnan létrehozandó bírói fórumok azonban csak akkor láthatják el maradéktalanul feladataikat, ha már indulásukkor olyan személyi és tárgyi feltételekkel rendelkeznek, melyek megfelelő hátteret biztosítanak a gyors és hatékony ítélkezéshez. A két új tábla esetében ez a háttér felelősséggel csak 2004. július 1-jéig lesz megteremthető.
(Dr. Vitányi István felé:) Itt szeretnék nagyon röviden reagálni arra az iménti felszólalására, képviselő úr, amelyben a kormány szemére veti, hogy miért nem tudja elfogadni az érveket. Az érvek valós érvek voltak, mint láthatja, a kormány ezeket az érveket alapvetően akceptálta. Pusztán csak annyit szeretnék itt megjegyezni, hogy egy kissé furcsán hangzottak ezek az érvek egy olyan frakcióban ülő képviselő úrtól, amely frakció az elmúlt négy évben egyrészt minden nehézség nélkül fölállíthatta volna mind az öt táblát; sőt megfordítom a dolog: nemhogy fölállíthatta volna, igen hatékonyan kellett önöknek megakadályozni azt, hogy az egyébként öt évvel ezelőtt eldöntött igazságszolgáltatási reform keretében felállhassanak ezek a táblák időben. Ha önök nem akadályozzák meg, ezek a táblák már régen ítélkezési gyakorlatot folytathatnának, tehát egy kissé furcsán hangzik a szemrehányás.
De nem a vitára szeretném a hangsúlyt helyezni, hanem arra, hogy sikerült konszenzusra jutnunk, és nagyon remélem, hogy a szakmai vita a későbbi során is megmarad majd fontos törvényjavaslatok kapcsán.
Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvény elfogadásának szükségessége nem lehet kétséges. Az alkotmány és az Alkotmánybíróság határozata egyaránt kötelez erre bennünket. Ettől függetlenül is, az ellenzéki érvek akceptálása kapcsán is szeretném kérni, hogy ha mód van rá, akkor ne csak a kormánypárti képviselők, hanem az ellenzék támogatását is élvezhesse ez a törvényjavaslat, és kérem ezért, hogy a tisztelt Ház támogassa azt.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)
