DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm. Egy jogalkotási termékre, különösen ha az egy tervezet, akkor arra a tökéletes kifejezés soha nem illik, de én ilyet nem is mondtam. Sőt, bizottsági előadóként azt is elmondtam, hogy bizonyos jogtechnikai jellegű pontosítások szükségesek. Azt gondolom tehát, hogy megint csak legfeljebb arról van szó, hogy a saját kirekesztő vagy valamit másként értelmező megjegyzését tulajdonítja az én álláspontomnak, és utána azzal vitatkozik.
Azt gondolom, hogy ezzel nem kellene vitatkozni, mert aztán megint olyan érdekes helyzet alakul ki, mint amilyen helyzetbe keveredett Kékkői képviselőtársam, aki politikai államtitkár volt akkor, amikor a Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvényt megalkotta az Országgyűlés. Itt vezérszónokként időnként érthetetlen szöveggel, többek között azt is szóvá tette, hogy az abban a törvényben Magyar Nemzeti Földalap Kht. néven elhíresült cégnek most más nevet adunk, és ebben nem lesz benne a "magyar" szócska.
Tudják képviselőtársaim, hogy miért került bele a "magyar" szócska? Azért, mert a törvény-előkészítés jóságát mutatva, kiderült a zárószavazás előtt egy nappal, hogy az a cégnév, amit választottak, a Nemzeti Földalap Közhasznú Társaság, bizony már cégbíróság által le vagyon védve, mert ilyen néven már van Magyarországon cég.
Annak a cégnek azonban, amely most a helyére kerül, annak a költségvetési intézménynek ilyen problémája nincsen. Marad az a névváltozat, ami egyébként a törvény címében is benne van, és ami az akkori kormány, éppen politikai államtitkár úr által képviselt kormány eredeti előterjesztésében szerepelt. Nem kellene tehát ilyen módon is érzelmekre apellálni, és ezáltal a dolog lényegéről megpróbálni elterelni az odafigyelni szándékozók figyelmét.
Köszönöm.
