DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR
DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR
DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Elég sokat vártam, és szinte lenne egy javaslatom, hogy tévéközvetítés után meg lehetne rendezni esetleg egy új napirendet, az Orosz-Pap János napirendet, de, mondom, tévéközvetítés után, azonban félő, hogy nem tartana a dolog egy percnél tovább. (Derültség. - Dr. Kis Zoltán tapsol.) Ennyit ezekről a dolgokról.
Amiről szeretnék beszélni, én magam mindössze csak állatorvos vagyok, tehát a földkérdésekhez olyan nagyon nem értek, de ettől függetlenül azért szeretnék néhány gondolatot elmondani. Nem reflektálni szeretnék még csak véletlenül sem arra, amit itt néhányan mondtak, de azért annyit mondanék, hogy a piacot a kereslet-kínálat határozza meg. Tehát ameddig van kereslet gépek iránt, addig nyilván az agrártámogatás, géptámogatás sosem lesz elég. Addig bízzuk a gazdákra, hogy ezeknek a gépeknek a későbbiekben mi lesz a sorsuk.
Még annyit mondanék, hogy itt egy előttem szóló részéről elhangzott az, elmondta, hogy ezzel a törvénnyel mi lenne vagy mi nem lenne a baj. Én pedig azt mondom, hogy talán a legnagyobb baj az, hogy egy nemrég hozott törvényt, amit Nemzeti Földalapnak hívtunk - és azért mondom, hogy hívtunk, mert múlt időben van, hiszen már módosítás alá kerül -, ezt a törvényt tulajdonképpen nem engedtük létezni, vagyis létezni engedtük, csak dolgozni nem engedtük, hiszen tulajdonképpen nem igazán tudtuk kipróbálni vagy megnézni azt, hogy ez a törvény mire képes.
(15.10)
Ugyanakkor, ha az általános szempontokat nézzük, az általunk hozott Nemzeti Földalapról szóló törvény irányelvei így szóltak, hogy megnézzük a jövedelmezőséget, a gazdaságosságot; a földspekuláció visszaszorítása, a családi gazdaságok támogatása. Ugyanakkor egy másik képviselőtárs a mostanira meg így mondta, hogy átláthatóság, védelem, ellenőrizhetőség, nyilvánosság. Tehát lehet látni, hogy az egyik inkább általánosságban beszél, inkább jogtechnikailag nézi, a másik pedig szerette volna valós tartalommal megtölteni ezt a törvényt.
Ugyanakkor itt végig elhangzik: a családi gazdaságokról, hogy majd segítünk létrehozni. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A családi gazdaságok létrejöttek, több mint 80 ezer van már belőlük az országban, és nagyon rövid idő alatt jöttek létre. Tehát valószínű, hogy kereslet e forma iránt volt, most már csak nekünk - mindegy, hogy melyik oldalon ülünk - kellene segítenünk, hogy ezek a családi gazdaságok életképesek maradjanak.
Ugyanakkor kicsit szeretnék a törvénnyel tartalmilag foglalkozni. Visszatérek egy olyan gondolathoz, amit itt néhányan megemlítettek, de engem változatlanul nem hagy nyugodni. A Nemzeti Földalapnál az odáig teljesen rendben van, hogy az államelnök nevezi ki ennek a kht.-nak a vezetőit, de valahogy a problémák onnan kezdődnek, hogy létrejön egy felügyelőbizottsági tagság, egy öttagú, amely - nagyon szépen le van írva - az egyéni mezőgazdasági termelők érdekképviselete; csak halkan mondom, nyilván itt a gazdakörökről lenne szó. A b) pontként vagy második tagként: társas mezőgazdasági vállalkozások és érdekképviseletek - feltételezem, hogy ez a Termelőszövetkezetek Országos Szövetségének a képviselője lesz majd.
Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Erdőgazdálkodók érdekképviselete: az a 960 ezer hektárnyi állami erdőterület, az állami erdőterület, tehát nyilvánvaló; gondolom, mai erdészeti vállalatok alakítanak majd egy érdekképviseletet, de lehet, hogy már megvan nekik, és majd ők delegálnak egy tagot. Ugyanakkor van még egy érdekes dolog: az önkormányzati szövetségek delegálnak. Azért kérdezném, mert azért tudjuk, hogy van baloldali önkormányzati szövetség - Lamperth Mónika volt, aki ezeket gründolta ezelőtt négy évvel -, és van a Települések Országos Szövetsége. Ez már kettő. Kérdem én: melyikből lesz ez majd? Gyanítom, az elsőből, nem hiszem, hogy rotációs módszerrel.
Jön a nagy talány, az ötödik, amit úgy hívnak, hogy Magyar Agrárkamara. Tehát ha megnézem - a demokráciát próbálom gyakorolni -, öttagú, de ez sántít. Talán egy a négy ellen - mondanám én, az egy lenne az egyéni mezőgazdasági termelők érdekképviselete.
Ugyanakkor nagyon érdekes, hogy létrehozunk a továbbiakban birtoktanácsokat - ismeretlen fogalom egyelőre a magyar jogrendszerben -, amelyeket nagyon érdekes módon a helyi területi agrárkamara - gondolom, a megyei területi agrárkamara - javaslatára választanak. Ugyanakkor érdekes módon ezeknek a birtoktanácsoknak - azt hiszem, Karakas úr mondta el, hogy Franciaországban milyen jól működik, hogy megmondják helyileg, hol van az a terület, elbírálják a pályázatokat, megnézik, hogy ki kellene hogy megkapja azt a darab földet - nem igazán adnak jogot, hiszen ezeknek véleményezési joguk van, de döntési joguk nincs. Döntési joga a megyénél annak az illető úrnak lesz majd, aki a végső döntést meghozza ezekben az ügyekben. Sőt, ami még érdekesebb - és itt az egyik kollégám említette -, hogy ezeknek a birtoktanácsoknak a nem létezése sem kifogása annak, hogy a dolog megtörténjen, tehát, hogy ez a földterület pályáztatás útján oda legyen adva annak, aki ezt megpályázza.
Ez érdekes, mert innentől kezdve, ha az érem másik oldalát nézem, vajon érdeke-e azoknak a megyei szervezeteknek, hogy azokat a birtoktanácsokat mindenhol létrehozzák egyáltalán, mert ezek után nem biztos, hogy érdemes létrehozni, hiszen miért bonyolítsák egy másik, nem döntéshozó, csak véleményező szervvel a problémájukat.
Ugyanakkor, ami megint elgondolkodtatott engem - és megint csak a demokrácia frontjáról nézem -, hogy a birtoktanácsok költségeit a Nemzeti Földalap állja. Hát ki állja? Nyilván ugyanaz az iroda fogja állni, amely megyei szinten létre fogja hozni.
A másik dolog, amit említettem a bizottsági ülésen is: azt írja, hogy a mindenkori miniszter tartozik a Nemzeti Földalap beszámoltatásával és felügyeletével. Csak az a baj, hogy nincsen odaírva - és nagyon szeretném, ha ez oda lenne írva -, hogy a mindenkori földművelésügyi - vagy aminek fogják a mindenkori kormányok alatt hívni - miniszter lesz. A mindenkori miniszter egy tág fogalom, hogy akkor most mégis ki lesz.
Felvetettem azt is, hogy megyékről ír, holott tudjuk, hogy körülbelül két, de legkésőbb négy év múlva régiókról lesz szó. Tehát kérdés, hogy a megyerendszer megmarad-e, de a törvényben megyéről beszélünk. Nyilván azt lehet mondani, hogy most még megyerendszer van.
Ugyanakkor a birtokpolitikai elvekkel kapcsolatban azért lenne még néhány gondolatom. Ott is említésre került a családi gazdaságok támogatása, hiszen mi támogattuk - és megint elhangzott, hogy mi nem tettünk semmit. Támogattuk, sőt differenciáltan támogattuk, 16 ezer forint/hektárt adtunk nekik, tehát nem lehet azt mondani, hogy nem támogattuk. Még egyszer mondom: ezek létrejöttek.
Ami ugyanakkor szemet szúrt nekem, az az, hogy egy racionális földbirtokrendszer létrehozása. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ez érdekes, mert az akkor még miniszterelnök-jelölt úr szájából elhangzott egy hasonló érdekes dolog, ami úgy szólt, hogy életképes települések. Ezt később aztán megmagyarázta, hiszen az is elég rosszul hangzott. Nem hiszek abban, hogy racionális földbirtoknagyságok, hiszen az EU legtöbb országában az EU-támogatást igénybe venni 3, esetleg 4 hektártól lehet. Tehát ez egy kis terület, senki se mondja most azt, hogy ennek a létrehozása lehetetlen. Ha 3-4 hektár lesz nálunk a limit, akkor bármelyik településen meg lehet ezt csinálni.
Ugyanakkor, ha már itt tartunk, szó esett arról, hogy az EU-támogatások igénybevétele miatt fontos ez. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Azért az EU-támogatások igénybevétele nem annyira a birtoknagyságtól függ, az valóban egy minimális birtoknagyságtól függ. Csodálkozom, hogy ennek a kormánynak ez volt a legfontosabb terv, amellyel kellett volna foglalkozzon, én tudtam volna mondani még néhányat, és itt ez is elhangzott. Például az üzletrésztörvénnyel lehetett volna foglalkozni vagy egyéb törvényekkel, de ha ez volt az első, legyen ez az első.
Mindenesetre én azt mondom, hogy több mint valószínű, hogy ezzel a törvénnyel foglalkozni fogunk, és reményeim szerint nem csak gazdasági vagy netán - mert az is elhangzott - egy politikai klientúra kiépítésére lesz felhasználva.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
