DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy olyan módosító indítvány mellett kívánok érvelni, amit eddig még minden évben, amikor költségvetésről beszéltünk, vitatkoztunk, benyújtottam, és mindig ugyanazon összeggel nyújtottam be, ez pedig a T/1220/48. számú, az ajánlás 261. pontjában szerepel: nem másról van szó, mint a nemzeti agrár-környezetvédelmi programról.
Igazán az a meglepetés számomra - elfogadva azt, és örülök annak, hogy benne van a nemzeti agrár-környezetvédelmi program a költségvetésben -, hogy ma már ugyan egy olyan egykori képviselőtársunk foglalkozik ezzel a területtel, aki annak idején a környezetvédelmi és a mezőgazdasági bizottságban ugyanolyan élharcosa volt ennek, mint néhány kormánypárti képviselő, hogy bizony a nemzeti agrár-környezetvédelmi programra minimálisan évente 7 milliárd forintot kellene fordítani, de ha megnézzük az FVM költségvetését, akkor ez annak az 1 százalékát némiképpen haladja meg. Azt gondolom, ha valóban agrár- és vidékfejlesztésről beszélünk, ha a fenntartható fejlődés feltételeit akarjuk megteremteni, azt akarjuk kialakítani, akkor ez a 4-4,5 milliárdos nemzeti agrár-környezetvédelmi programra szánt összeg nagyon kevés.
Ugyanakkor nehezen értelmezhető, hogy az előterjesztésben a "fenntartható fejlődés feltételeinek kialakítása" alatt címként "agrárgazdasági szolgáltatások fejlesztése" szerepel. Vajon ez alatt mit értünk a fenntartható fejlődés feltételeinek kialakításánál? Azt gondolom, sokkal hasznosabb, sokkal célravezetőbb - ha önök, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim most figyelnek -, hogy én olyan helyről veszem el a pénzt, ami amúgy is a fenntartható fejlődést szolgálja, csak valóban a fenntartható fejlődést szolgáló címként, magyarul a nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatására.
Talán arról nem kell különösebben a költségvetés vitája kapcsán beszélni, hogy milyen fontos és milyen jelentős a nemzeti agrár-környezetvédelmi program: ivóvíz, talajvíz, talajszerkezet, talaj szennyeződése és még sorolhatnám.
Azt hiszem, hogy az emberi egészség szempontjából az élelmiszereken keresztül bejuttatott káros anyagok - sajnálatos módon egyre több van ezekből - kiküszöbölésére valóban a fenntartható fejlődést szolgáló nemzeti agrár-környezetvédelmi program lehet a megoldás. De ha ilyen kis lépésekben megyünk, akkor a csatlakozásig, illetve utána nem tudjuk megteremteni azokat a feltételeket, amelyeket bizony az EU-támogatásból erre a címre le tudunk kérni, márpedig ez az a cím, amellyel mi nagyon jól tudnánk az EU-ban a csatlakozás után operálni; elég, ha csak néhány olyan hungarikumról beszélünk, ami a nemzeti agrár-környezetvédelmi program keretén belül nagyon kiválóan megvalósítható. Itt akár gondolhatok a tönkölybúzára, amely az allergia szempontjából jelentős lehet, a mangalicatenyésztésre, -génfenntartásra, szürkemarha-tenyésztésre, illetve ridegtartására és génfenntartására, és még hosszan lehetne sorolni.
Még egyszer mondom önöknek, olyan címről kívánok átcsoportosítani, amely amúgy is a fenntartható fejlődéshez tartozik, csak egyszerűen nem agrárgazdasági szolgáltatások fejlesztésére - nehezen is értelmezhető, hogy itt miről is beszélünk -, hanem valóban arra, ami fenntartható fejlődést szolgál, ez pedig nem más, mint a nemzeti agrár-környezetvédelmi program. Tisztelettel kérem önöket - természetesen a mi oldalunkat is kérem, de néhány képviselővel kevesebben vagyunk, mint önök, ezért a támogatásukra feltétlenül szükség van -, hogy támogassanak.
Annyit hadd mondjak el itt, hogy azon képviselők közé tartozom, akinek egy módosító indítványát a kormány támogatja. Az a nagy baj, hogy egy "és" kijavítását "a"-ra támogatják (Derültség.) és nem egy ilyen átcsoportosítást. Sokkal boldogabb lennék és elfogadnám, hogy azt nem és ezt támogatják, de akkor is boldog leszek, ha ezt támogatják.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzék és az SZDSZ soraiból.)
