FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyan alig látszik, de mégis talán a leggyengébb fejezet ebben a költségvetésben a belügyminisztériumi fejezet után a mezőgazdasági. A Belügyminisztériumot nem lehet túlszárnyalni, az FVM majdnem megközelíti - természetesen a negatívumban.
Ott kezdődik, hogy tévesen nyújtották be az FVM költségvetési fejezetét, nincs benne alapbázisként az a 60 milliárd forint, amely a költségvetési törvény módosításával belekerült az idei évben. Ez a hitelkonszolidációt szolgálja és a természeti károk kompenzálását, de az agrárgazdaságról szóló törvény egyértelműen szól arról, hogy az előző évek költségvetési alapszámaiból kell kiindulni, és azt úgy kell kompenzálni, ahogy az előző évi gazdasági teljesítmény és infláció adatai kötelezővé teszik, annak figyelembevételével kell növelni. Tehát az agrárium mínusz 60 milliárd forinttal indul.
Ezen belül természetesen pontosan érezhető, hogy ennek a kormánynak mi is a szándéka a magyar agráriummal. A módosító indítványaink döntő többségében a kétkezi ember, az agrárgazdálkodó helyzetét szerették volna javítani, a költségvetés viszont mindenhol a globális gazdaságról, a nagyüzemi rendszerekről és a téeszek helyzetbe hozásáról szól. Ennek egyik szembeötlő példája, hogy a földhivataloktól elvonták a pénzt, és nem adnak arra lehetőséget, hogy a mintegy másfél millió hektár osztatlan közös tulajdonú földterületet szétírják. Miért is teszi ezt a kormány és halasztja el 2004-re ezt a folyamatot? A válasz az uniós csatlakozás.
(18.10)
(Németh Zsoltot a jegyzői székben Balogh László váltja fel.)
Magda Sándor, a mezőgazdasági bizottság elnöke, Németh úr, a mezőgazdasági minisztérium minisztere több helyen nyilatkozta, hogy jól figyeljen oda mindenki: az uniós támogatások nem a tulajdonosokat illetik, hanem a használókat, és ebben rejlik a mai kormány, a mai baloldali hatalom logikájának a lényege.
Azokat a használókat illetik, akik amúgy is jogosulatlanul, de örömmel vették át a kényszerhelyzetbe került magángazdák földjeit bérleménybe - idetartozik az a 1,5 millió hektár is, amelyeket önök most nem akarnak magántulajdonba adni, azt akarják, hogy továbbra is a téeszelnökök kvázi tulajdona legyen. Reméljük, nem lesz az, de most ők bitorolják, és ők fognak kapni hozzá uniós támogatást. Ez a kitapintható lényege ennek, hogy nem engedik szétvinni azt a 1,5 millió hektárt, mert a használók kapják az Uniótól a támogatást. Ez a megállapítás egyébként igaz: a használók kapják, nem a tulajdonosok.
A másik, amelyik szintén az Unió közelségével kapcsolatos, az ezzel kapcsolatos módosító indítványom a Magyar Demokrata Fórum támogatásával bekerült: javasoltam, hogy az érintett gazdáknak mintegy 2 milliárd forint összegben egy felkészítő programot indítsunk el. Legyen szíves, mondja meg már egyszer valaki ezeknek a gazdáknak, hogy ki kaphat majd egyáltalán támogatást, és milyen feltételekkel kaphat valaki egyáltalán támogatást! Kell-e a gazdának valamilyen integráció, valamilyen laza szövetkezési rendszer tagjának lennie ahhoz, hogy támogatást kapjon? Vannak-e kizáró okai a támogatásnak? Milyen kvótarendszer lesz érvényben? Rá vonatkozni fog-e az Unióban jelenleg használatos kvótarendszer? De úgy látszik, önök nem akarnak ilyen tájékoztatást adni a gazdáknak, hanem az agrárkamarai lobbin keresztül tájékoztatni akarják azt a nagyüzemi érdekcsoportot, amelyiknek az érdekében ez a költségvetési fejezet benyújtásra került.
Mi megpróbáltuk a magángazdák érdekében megtenni a módosító indítványunkat - ilyen volt az erdőtelepítésre vonatkozó, nagyon komoly, milliárdos összeget is meghaladó támogatási javaslatunk. Mint említettem, erre is pontosan megvolt a fejezet, az a bizonyos áfanövekmény, amit önök elfelejtettek betervezni, és én többször is tettem erre indítványt, hogy az áfanövekmény terhére lehet jó célt szolgáló indítványt tenni. Nagyon örültünk volna, ha abból a néhány tíz indítványból, amiket kizárólag ezen áfanövekmény terhére tettünk - és ez nem akadályozott meg bennünket, mert ez jogos volt, mert láttuk, hogy ott pótlólagos pénzek lesznek, ezt önök is tudják -, legalább egyet támogattak volna. Mindegyik a szívünkhöz közel álló indítvány lett volna, de akkor azt mondtuk volna: rendben van, egy esetet támogattak, logikusan innen több pénzt nem kérünk az áfanövekmény terhére, mert egyben önök is látták, hogy igazunk van. De önök egyetlenegynél sem mondták azt, hogy igazunk van; önök ezt a pótlólagosan befolyó összeget természetesen a saját hasznaikra, és továbbra is erre, az agrárlobbi érdekeit szolgáló intézkedéssorozatra fogják elkölteni, amit most törvényi szinten akarnak nevesíteni.
Jeleztük, és szintén az Unióról van szó, mert a felkészítő programról szól a módosító indítványom, hogy a gazdák 25 százalék támogatást fognak kapni az uniós gazdákhoz képest. Megmondta már valaki egyszer, meg merte valaki mondani, hogy mennyi a 25 százalék támogatás jelenleg - ezt kiszámolta valaki? 170 milliárd forint. Tehát az Unió azt döntötte el, hogy a 2003. évben még 240 milliárd forintos támogatást le fogják csökkenteni 170 milliárd forintra, ugyanis az uniós szintű támogatás 25 százalékos értéke 170 milliárd forint. Mit jelentett be ma reggel Kovács László külügyminiszter úr? Hogy nagyon nagy diadallal elérték, hogy nemzeti támogatás is legyen e mellett. Bár a Magyar Demokrata Fórum azt mondta, hogy amíg el nem érjük a 100 százalékot, mindvégig meg kell tartani a 240, sőt 300 milliárd forintos nemzeti szintű agrártámogatást, ők ezzel szemben azt tartják diadalnak, hogy az Unió megengedte, hogy pótlólagosan 5-10 százalék növekményt adjanak az uniós 25 százalék támogatáshoz. Mit is jelent ez a számok nyelvén? Hogy a 170 milliárd forinthoz önök most örömmel hozzátesznek még 20 milliárd forintot, esetleg 30 milliárd forintot, és csodák csodájára 2004-ben felmegy a magyar mezőgazdasági támogatás 210 milliárd forintra, holott már 2003-ban elértük a 240 milliárd forintos szintet. Önök ezzel azt vállalták, hogy csökkenni fog a magyar mezőgazdaság támogatása. Ezt sikerként beállítania és nem észrevennie a mezőgazdasági kormányzatnak, több mint bűn.
Az utolsó idő a 2003. évi költségvetés, amikor még szabad elhatározásunkból meg lehet tenni a magyar mezőgazdaságból élő termelők feltőkésítését, helyzetbe hozását minden olyan tekintetben, amiben hátrányt szenvedtünk. Erre irányultak az elképzeléseink: az új információs rendszer kiépítésére és a piaci támogatásra. Önök ettől eltekintettek, pontosabban nem akarták tudomásul venni, hogy a Magyar Demokrata Fórum indítványai a kétkezi gazdák segítésére irányultak, ugyanakkor önök a téeszrendszert és az agrárkamarai lobbirendszert akarják ezen a rendszeren keresztül támogatni.
Sajnálatos módon igaza lesz Szanyi Tibor államtitkár úrnak, aki azt mondta: 500 ezerrel fog csökkenni az agráriumból élők száma. Ezzel a költségvetéssel ezt megalapozták, csak éppen nem látom, hogy az Egészségügyi és Szociális Minisztériumnál hol jelenik meg a költségvetés ezen támogató része, amely minisztériumnak szociális problémaként kezelni kell majd ennek az 500 ezer érintett személyt, mert a mezőgazdaságból már nem tudnak megélni, azzal nem fognak tudni foglalatoskodni.
Őszintén mondom, hogy sajnálatosan igaza lett a Magyar Demokrata Fórumnak, amikor azt mondta, hogy ez a kormány a téeszek és agrárkamarák kormánya. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
