DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Először két kérésem lenne. Az egyik az, hogy mivel 18 óráig volt a kiírás, 18 óráig a kapcsolódó módosító indítványokat nyújthassunk be, mert nyilván nem készülünk el vele előbb.
A másik pedig a vita szerkezetére vonatkozik, tekintve, hogy itt van körülbelül 15 vagy 20 módosító indítványom, amit öt percben nem tudok indokolni. Gondolom, hogy a vitában úgy megy, hogy eltelt az öt perc, és újabb öt percet kérek, amennyi pontig eljutok, megpróbálom úgy összefoglalni.
Azért kérem ezt az elnök úrtól, mert van itt néhány olyan pont, amelyről szeretném meggyőzni az államtitkár urat, az államtitkár úron keresztül pedig a kormányzati többséget, hogy bizonyos részek nem maradhatnak úgy, ahogy vannak.
Mindjárt az első, amihez hozzászólok, a jelentés 2. pontja, amelyben a természetes szervezetet határozza meg a fogalom. Ez egyébként az eredeti javaslatban is véleményem szerint helytelenül volt. Remélem, hogy ülnek itt közöttünk orvosok, vagy akik a biológiához egy kicsit értenek, és azok megerősítenek engem ebben, hogy ahogy itt van, ez helytelen. Tudniillik a módosítandó szöveg úgy szerepel, hogy "természetes szervezet bármely élőlény, amely képes génállományának újratermelésére vagy annak örökítésére, kivéve az embert". Szeretném elmondani, hogy a génállomány újratermelése és az örökítése együtt létezik, és nem vagylagos kapcsolatban vannak.
Szeretném elmondani, tisztelt államtitkár úr, hogy így helytelen. Tehát ez egy kicsi módosításnak tűnik, de higgye el nekem, hogy a vagylagos kapcsolat ebben az esetben nem helyes, és nincs így jól. Ez igazából érdemben nem sokban befolyásolja a törvényjavaslatot, tehát átléphetünk rajta úgy, hogy végül is ez nem egy fontos módosítás, ettől még a géntechnológiai törvényről szóló módosítás nem szenved akkora csorbát. Azt gondolom, hogy ha valamiről biztosan tudjuk hogy mi az, akkor annak az ellenkezőjét nem kellene törvénybe foglalni. Na, ez az első módosító indítvány, ahol megfontolásra ajánlom a módosító indítványomat.
A második a 3. pontban szereplő módosító indítvány. Ez már egy kicsit bonyolultabb, tisztelt államtitkár úr. Arról szól, hogy az eredeti törvény szövege nagyon jó volt. Azt mondja, hogy a géntechnológiával módosított szervezet olyan szervezet - kiemeli, hogy ez egy olyan szervezet -, ahol a genetikai állományt mesterségesen valamilyen szempontból módosítottuk. Ezzel szemben most önök azt szeretnék a törvényben, hogy az olyan természetes szervezet, amelyben a génállományt módosították, amely élő szervezetben a genetikai állományt az ember beavatkozása következtében módosították, többé nem nevezhető természetes szervezetnek, akár alatta van egy határértéknek, akár nincs alatta a határértéknek, mert a természetben, a természetes kiválasztódás során ilyen szervezet nem jött létre, természetes párosodás és rekombináció során ilyen szervezet nem állt elő. Tehát szeretném önnek azt javasolni, hogy az eredeti törvényben, amelyet most módosítunk, a ’98-as törvényben szereplő szöveget hagyjuk meg, és legyen olyan szervezet, amelyben a genetikai állományt módosítottuk.
A 4. pontban tulajdonképpen ugyanaz a módosító indítvány, amelyről most beszéltem, azzal a kis módosítással, hogy nem a kialakult tulajdonságot tovább vivő utódait, hanem a kialakult tulajdonságát, az élő szervezet tulajdonságát tovább vivő, az utódaira tovább vivő - ez pedig egy pontosítás, ha úgy tetszik, nyelvhelyességi. Így pontosabb és szebb a szöveg. Még egyszer mondom, hogy ha ez utóbbit nem támogatja, még egyszer mondom, ez egy nyelvtani kérdés, ezzel nem okozunk nagy bajt a törvényben. Annál nagyobb probléma, ha természetes szervezetnek nevezzük továbbra is a genetikai állományában módosított szervezetet.
A következő a mikroorganizmus. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem értem, és valóban kérem önt, fontoljuk meg, hogy ha természetes szervezetről beszélünk, és ebbe minden élő szervezetet beletartozónak veszünk, a genetikailag módosított szervezetnél pedig minden olyan szervezetet, amelynek a génállományát módosítottuk, nem indokolja semmi, hogy a mikroorganizmust kiemeljük akkor sem, ha esetleg az EU-ban vagy bárhol a mikroorganizmusokról van külön törvény.
Tudniillik ha az élő szervezetekről rendelkezik egy törvény, abba következésképpen minden szervezet, amely élő, beletartozik. Ha kiemeljük a mikroorganizmusokat, ez azt jelenti, hogy a mikroorganizmusokat valamiért megjelöljük, valamiért fontossá tesszük. Itt az a probléma, hogy a mikroorganizmusok foglalják el azt a helyet, amit korábban az eredeti törvényjavaslatban az élő szervezet, a természetes szervezet vagy a genetikailag módosított szervezet foglalt el, és így azokról nem szól a törvénynek egy nagy része. Ilyen szempontból a mikroorganizmusok kiemelése (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), azt gondolom, helytelen. Az elnök úr jelezte, hogy lejárt az öt perc.
Köszönöm szépen. A következő öt percre jelentkezem mindjárt. (Taps a Fidesz soraiból.)
