DR. GÁL ZOLTÁN
DR. GÁL ZOLTÁN
DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A rendelkezésemre álló csekély időben azért megpróbáltam indokolni bűnüldözési szempontból, hogy milyen előnyöket várunk ettől a szervezeti változtatástól. Azon természetesen lehet vitatkozni, hogy ezek bekövetkeznek vagy nem következnek be, lehet kételyeket megfogalmazni, ezt nem vitatom; mint ahogy említettem, minden ilyenfajta változásnál ennek a lehetőségei fennállnak. De két dolgot nagyon határozottan szeretnék leszögezni.
Az egyik bűnüldözési érdek, ha úgy tetszik, és arra vonatkozik, hogy a mai világban, különösen a gazdaságvédelem tekintetében eredményes bűnüldözést folytatni csak az erők egyfajta koncentrálásával lehet. Nevezetesen ennek az a technikája, hogy közös nyomozó csoportok mozdulnak rá egyes ügyekre, egyes jelenségekre, egyes személyekre. Nem hiszem, hogy azt vitatni lehet, hogy ha egy szervezeten belül vannak azok, akiknek ez a feladatuk, akkor ez a közös fellépés könnyebben létrejön, mint amikor - és a gyakorlatban ezt nagyon jól tudjuk a bűnüldözés tekintetében - az együttműködés éppen egyfajta szervezeti érdekből adódóan nehezebben megy. Nekünk az a meggyőződésünk, hogy ilyen felállással a sikeresebb bűnüldözés esélye teremtődik meg.
A dolog másik része: abban van némi jogállami íz, ha úgy tetszik, hogy köztisztviselők - és a jelenlegi törvény szerint ez így van - kényszerítő eszközöket alkalmaznak, azon garanciák nélkül, ami viszont a rendőrségen belüli kényszerintézkedéseknél mindig megvan. Az új felállásban a pénzügyi nyomozó kényszerintézkedést nem alkalmazhat. Ez lényeges változás, és többek között ezért is kell változtatni, ha már ezt kérdezte a képviselő úr.
Elnézést, elnök úr.
