DR. GÁL ZOLTÁN
DR. GÁL ZOLTÁN
DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): Tisztelt Országgyűlés! Amit Bőhm képviselőtársunk elmondott, abban sok igazság van, de a Szocialista Pártot nem elsősorban ezek a szempontok vezérlik, hanem azok a szakmai érvek, amelyeket itt megpróbálunk megfogalmazni.
Font Sándor képviselőtársam hozzászólására szeretnék elsősorban reagálni. Szeretném felidézni a törvény 3. §-át, és azt hiszem, legalábbis feltételezésem szerint, ez a képviselő úr minden kételyére választ ad. Közbevetőleg hadd jegyezzem meg, hogy abban, azt hiszem, nem lehet köztünk vita, hogy ebben az országban elég sok közigazgatási szerv vagy közigazgatási szervtípus szűnt meg jogutódlással, anélkül, hogy nem tudom, milyen végkielégítéseket kellett volna fizetni.
A 3. §-t, javaslom a tisztelt képviselőtársamnak, alaposan olvassa el. Mindjárt hozzáteszem a magam mentségére, hogy technikailag nem tartom ezt a törvényt a törvények legszebbikének, ez is hozzátartozik a dologhoz, de tartalmilag azért világos, amikor azt mondja ez a 3. §, hogy az ORFK az APEH jogutódja, az APEH Bűnügyi Igazgatóságát érintő vagyoni jogok és kötelezettségek, továbbá az APEH Bűnügyi Igazgatóságánál alkalmazásban állók feletti munkáltatói jogok gyakorlása és az APEH Bűnügyi Igazgatósága alkalmazottai közszolgálati jogviszonyának fennállása, valamint az APEH Bűnügyi Igazgatósága által folytatott büntetőeljárás és titkos információgyűjtés tekintetében.
Én úgy hiszem, hogy ez a törvényi passzus - mert azt elvitatni nem lehet, hogy az Országgyűlésnek törvényben erre van joga - az önök aggályait megítélésem szerint eliminálja.
