DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER
DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER
DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem riogattam én természetesen a rendőrállam rémével, amely valóban rém, csak épp továbbvittem egy gondolatot, ami itt elhangzott, hogy mindent beseprünk a rendőrség alá. Remélem, nem fog ez bekövetkezni.
(12.20)
Ami a munkajogi részt illeti: ebben a törvénytervezetben erről valóban nincs szó. Szó van azonban a köztisztviselői törvényben; szó van arról, hogy ha a köztisztviselőnek megszűnik a közszolgálati jogviszonya, akkor neki mi a jogi helyzete. Neki az a jogi helyzete, hogy választhat egy felajánlott más állást: mondhatja azt, hogy jó, rendben van, megyek a rendőrséghez; de mondhatja azt is, hogy nem megyek, és ebben az esetben nem e törvény, hanem a köztisztviselői törvény alapján az APEH mint jelenlegi munkáltató - mert hisz csak az bír jogi személyiséggel, a bűnügyi igazgatóságnak nincs jogi személyisége, az csak egy igazgatósága az APEH-nek - lesz kénytelen helytállni azzal a személlyel szemben, aki nem akar a rendőrséghez menni, aki eszerint tényleg nem lesz rendőr. Tehát minden úgy van, ahogy azt Font Sándor mondta, hogy rendőrségi tevékenységet egyszerűen nem végezhet. Hiába mondja ki a jogszabály azt a szép szót, hogy "pénzügyi nyomozó"! Vannak persze nyomozók - nem ismerem pontosan a rendőrségi kifejezéseket -, van ott mindenféle, de az mind rendőr. Aki ilyen nyomozati tevékenységet végez, még ha nem is rendőrnek hívják, hanem valamilyen nyomozónak, felülvizsgálónak - és más hasonló kifejezések vannak erre -, az tulajdonképpen mind rendőr. Ezek meg nem lesznek azok, hanem köztisztviselők maradnak, ha átkerülnek oda. Ha pedig nem, akkor a köztisztviselői törvény alapján igenis ki kell fizetni a nekik járó összegeket.
