FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Változatlanul állítom, hogy a jelenlegi törvénytervezettel elindítjuk a bűnügyi igazgatóság megszűnését, ez szinte biztos, ha ebben a formájában kerül elfogadásra.
Tóth Sándor képviselőtársam pontosan idézte az Alkotmánybíróság lényegi döntését. Nem azt kifogásolta az Alkotmánybíróság, hogy nem jogosult a bűnügyi igazgatóság titkosszolgálati eszközök használatára - ezt nem kifogásolta -, hanem, hogy egy kétharmados törvényt is módosítani kellene ahhoz, hogy ezt a jogosultságot megkapja. Tehát itt az Alkotmánybíróság döntése - mondjuk azt: tudomásul vesszük - helyénvaló. De ezek után önök egy olyan törvénymódosítást terjesztettek be, ami, már most látszik, két helyen a rendőrségi törvény módosítását tenné szükségessé. Márpedig ez is kétharmados törvény. Ugyanabba a problémába fognak önök most beleszaladni, mint amit az Alkotmánybíróság kifogásolt, hogy nem volt mellé téve a bűnügyi igazgatóság létrehozásakor egy kétharmados törvényi passzus is.
Mint említettük - és Szentgyörgyvölgyi képviselőtársam is megerősítette -, a rendőrségi törvény jelen pillanatában nem ismer "pénzügyi nyomozó" kifejezést. A teljes rendőrségi törvényben a végrehajtási eljárási szabályoknál mindig csak rendőrről beszél. Ezt ki kellene egészíteni, hogy mely esetekben mit kell tenni az önök által nevesített pénzügyi nyomozónak, és mik vonatkoznak a rendőrre. Mivel nem nyitják meg a rendőrségi törvényt, értelemszerűen erre most nem is kerülhet sor.
A másik - mint említettem -, hogy nyomozást a rendőrségi törvény értelmében kizárólag hivatásos állományú rendőr végezhet, egyelőre nem végezhet köztisztviselő. Ehhez szintén módosítani kellene a rendőrségi törvényt. Ha ez nem történik meg, két esetben is sértik, vagyis sérteni fogják az Alkotmánybíróság már megidézett határozatát (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), következésképpen önök ennek a bűnügyi hivatalnak a megszüntetésére törekszenek.
Köszönöm.
