KÁRPÁTI ZSUZSA
KÁRPÁTI ZSUZSA
KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért azt nagyon világosan kellene kommunikálnunk a tévénézők és a rádióhallgatók felé, hogy ha valami a törvény erejénél fogva megszűnik, ugyanakkor a törvény erejénél fogva létre is jön, és a törvény egyben kimondja, hogy az egyik a másiknak jogutódja, akkor tulajdonképpen nem másról van szó, mint, vehetem úgy is, hogy egy átalakulásról. Ebben a tekintetben a köztisztviselői törvényt is alaposan meg kell nézni, mert itt nem olyan típusú munkahelymegszűnésről van szó, amikor egy felszámolási vagy bármilyen eljárásban megszűnik valakinek a munkahelye. Ő az egyik napon is köztisztviselő és a rá következő napon - a törvény erejénél fogva - egy jogutódnál szintén köztisztviselő.
A Tállai képviselő úr által elmondottakra is szeretnék reflektálni. A köztisztviselők szakmai előmeneteléről valóban a köztisztviselői törvény rendelkezik. Én azonban úgy gondolom, hogy ezt alacsonyabb szintű jogszabályok is rendezik és lehetővé teszik, tehát ha valaki az egyik szervezetnél köztisztviselőként egy törvény hatálya alá tartozik és az az előmeneteli rendszeréről gondoskodik, akkor egy másik szervezetnél ugyanúgy köztisztviselőként szintén vonatkozik rá a törvény, és ugyanez az előmeneteli rendszer alkalmazható rá.
Végül Font Sándor képviselő úr figyelmébe ajánlom, hogy ha az első vagy a hatodik évben követik el a bűncselekményt, az ötéves elévülés folyamatos. A kettő szerintem nem hasonlítható egymáshoz, nevezetesen a hatéves határozott időtartamra való kinevezés, illetve a bűncselekmény ötéves elévülése. Ezt szeretném a figyelmébe ajánlani. Köszönöm.
