KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lezsák képviselő úr megszólalására szeretnék reagálni. Az alkotmánybírósági döntés és az előző kormány sajátos gyakorlata természetszerűleg egy változást tesz szükségessé ezen a területen is. Ehhez nem fér kétség, ezt világosan megmondtuk a választási kampányban is, hogy változást fogunk generálni. Ezt a változást nem lehet az érintettek körében lefolytatott közvélemény-kutatásra alapozni, mint ahogy azt Font képviselő úr javasolta... (Font Sándor: Nem ezt javasoltam. Nem közvélemény-kutatás, hanem személyes beszélgetés!) Megkérdezte a képviselő úr, hogy vajon végeztünk-e közvélemény-kutatást az érintettek körében. Nem lehet az érintettek körében közvélemény-kutatást végezni. Nyilvánvaló, hogy az ő véleményüket meg kell ismerni. Ezt meg is tettük egyébként. Ilyen szempontból most nem történik más, ha valaki nézi ezt a parlamenti közvetítést, vagy hallgatja a rádióban, nem történik más, minthogy a szervezet által megfogalmazott kifogásokat az ellenzéki képviselők szájából lehet hallani, mint ahogy én magam is olvastam ezeket a kifogásokat a szervezet oldaláról.
Három dolgot szeretnék mondani, tisztelt Lezsák képviselő úr, Egyrészt szó sincs megszüntetésről. Tehát ön nem gondolta végig azt, amit Gál Zoltán képviselő úr elmondott, nem gondolta végig azt, ami le van írva a törvényben, hogy itt nincs szó megszüntetésről. Képviselő úr, ha most hatszoros-nyolcszoros béreket lehet kapni a privát szférában, akkor most is elmennek. Aki pedig nem akar elmenni, az ugyanúgy megtalálja a szakmai számítását ezen a területen. Ami pedig az adóalap felderítéséről szól, tisztelt képviselő úr, az APEH jelentős adóbevétele, többlet-adóbevétele - most persze majd azon is lehet vitatkozni, hogy mihez képest (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), - nem a büntetőügyek feltárásánál jelentkezik, hanem a normál revizori vizsgálatok során. (Taps az MSZP soraiból.)
