TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az 541. sorszámon benyújtott törvényjavaslat két kérdéséhez szeretnék hozzászólni. Az egyik a preambulum értelmezése, amely preambulumra a 2. szám alatt Wiener György képviselőtársammal együtt beadtunk egy módosító indítványt, és ezt a módosító indítványt szeretnénk fenntartani, annak ellenére, hogy a bizottságok többségében ez nem nyerte el az ott helyet foglaló képviselő hölgyek és urak támogatását.
Tételesen arról van szó, hogy az eredeti törvényjavaslat preambuluma szerintünk nem pontosan fejezi ki a törvényalkotói szándékot, hiszen mi továbbra is azt állítjuk, hogy a volt állambiztonsági szolgálatok tevékenységének feltárásával, illetve az új levéltár felállításával kapcsolatban három szempont érvényesítését kell a jogalkotónak figyelembe venni. Egyrészt valóban szükséges és ma is indokolt társadalmi érdek az elmúlt rendszer állambiztonsági szolgálatai tevékenységének megismerése és feltárása, ezt a magunk részéről nem vitatjuk. De ezen túlmenően fontosnak tartjuk azt is - és ez benne van még az eredeti preambulumban -, hogy az érintettek információs önrendelkezési jogának garantálását a törvény szabályozási anyaga megfelelő módon biztosítsa. És a harmadik elem, ami hiányzik ebből a preambulumból, és amit legalább annyira fontosnak tartunk, mint a másik kettőt, hogy a jogállam nemzetbiztonsági érdekeinek védelmét az Országgyűlés a törvényalkotás során vegye figyelembe. És ez az a harmadik pont, amelyet mi rendkívül fontosnak tartunk, ennek megfelelően azt gondoljuk, hogy akkor jó a törvényi szabályozás, ha e három szempontot összhangba hozza, és e három szempontnak megfelelő teret biztosít a konkrét szabályok megalkotása során.
Szeretnék visszatérni Kosztolányi képviselőtársam előbbi felszólalására, aki jól idézte, helyesen idézte a Sólyom-bizottság megállapítását, annak az egyik felét. De a másik fele is benne volt, hogy való igaz, nem voltak jogállamiak a titkosszolgálatok 1989 előtt, de keletkeztek olyan titkok és keletkeztek olyan adatok, amelyek a mai magyar demokratikus nemzetbiztonsági szolgálatok működése szempontjából védendők. Tehát a két mondat így teljes, ennek következtében ma a törvényhozás feladata, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatok működéséhez szükséges politikai holdudvart és ezzel összefüggésben az e vonatkozásban releváns nemzetbiztonsági védelemre szolgáló adatokat a jövőben is a maximális módon zárja el az avatatlan szemek elől.
Szeretnék a felszólalás hátralevő részében röviden szólni arról, hogy ezzel összefüggésben az egyik sarkalatos pontnak e törvénymódosító indítványok között azt tartjuk, hogyan lehet úgy az irategyesítés feladatát elvégezni, hogyan lehet úgy az iratok átadását ellenőrizni és szabályosan megvalósítani, hogy közben a legfontosabb nemzetbiztonsági adatok - kimondom: titkok - ne sérüljenek, és ne kerüljenek ezek az adatok olyan helyzetbe, hogy a mai Magyar Köztársaság külpolitikai, nemzetbiztonsági, gazdasági és egyéb érdekei szempontjából károsodást okozzanak.
Ennek megfelelően sajnos csak szóban tudom azt jelezni, hogy kapcsolódó módosító indítványt nyújtottunk be, amely ennek a követelménynek megfelel, és amely követelmény valóban biztosítja az előbb említett három szempont harmonikus érvényesülését. Sajnos, a Házszabály mai rendelkezéseinek egyik gyengéje, hogy a részletes vitában a módosító indítványok és a kapcsolódó módosító indítványok beadásának rendje miatt a plenáris ülésen nincs lehetőség a kapcsolódó módosító indítványokról szólni, ezért sokszor vagyunk abban a helyzetben itt a parlamentben, hogy szeretnénk a módosító indítványokból levont következtetéseket is elmondani, szeretnénk amellett is érvelni, de miután a kapcsolódó módosító indítványokról részletes vitát nem lehet lebonyolítani, ennek megfelelően ezek az érvek már csak a bizottsági ülésen hangoznak el.
Ezzel a csonka elemmel kérem az érvelésemet elfogadni és a módosító indítványunkat támogatni. Köszönöm szépen.
