SÁGI JÓZSEF
SÁGI JÓZSEF
SÁGI JÓZSEF, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Ami az imént történt, az elmúlt tíz percben, az bizonyos szempontból példa nélküli, de mondhatom, jelzés értékű is, ami itt, a Házban történt, hiszen azért nem úgy történt minden, ahogy a képviselő úr most az előbb elmondta.
Szóval, nem volt ilyen nagy összeborulás azon a bizottsági ülésen, és nem csodálom, hogy a költségvetési és pénzügyi bizottságnak itt most nem jelent meg olyan hivatalos előadója, vezetője, aki ezt a véleményt, amit ott a bizottságban elmondott, vállalni tudná. Hiszen azon a bizottsági ülésen, amelyen döntöttünk az alkalmasságról, nagyon komoly aggályok fogalmazódtak meg az ellenzéki képviselők részéről; a komoly aggályok egyrészt szakmai, másrészt politikai természetűek voltak.
Mi úgy véltük, kisebbségben lévő képviselők, hogy a kormányzati arrogancia rendkívül stílusos megnyilvánulása az, amikor jogtechnikai szempontból pontosan, ugyanakkor konkrét érvekkel nehezen indokolhatóan vonják el a médiahatóság pénzeit. Vagyis mi azt állítjuk, hogy ezzel a technikával teljesen tudatosan akarják az ORTT-t ellehetetleníteni.
Feltettük a kérdést ott, a bizottsági ülésen is, hogy miért van szükség erre a testületre. A választ megkaptuk, tudjuk mindannyian: azért van szükség az ORTT-re, mert az független médiahatóság; mert a mai, többé-kevésbé kiismerhetetlen médiavilágban egyedülállóan jól végzi a feladatát; azért, mert szakmai szempontból kikezdhetetlen; és azért is, tisztelt képviselőtársaim, mert a médiaegyensúly biztosítva van a testületben, itt, egyedül Magyarországon.
A kérdés úgy vetődött fel ezek után a kisebbségben lévő képviselőktől, hogy akkor a kormány, illetve a kormány kinyújtott karja, a költségvetési bizottság miért akarja a tönk szélére sodorni az ORTT-t. Kérem szépen, a válaszok ugyanezek: mert független médiahatóság, mert a mai világban, a mai médiavilágban jól végzi a feladatát, mert szakmai szempontból kikezdhetetlen, és mert médiaegyensúly van a testületben. Vagyis arról van szó, hogy az ORTT-nek az ellehetetlenítése a fő feladat - ez bizony kormányfeladat most, képviselőtársaim, ezt lássuk világosan!
Mert milyen következményei lesznek annak, hogyha az ORTT támogatása nominálisan alig fog változni ehhez az évhez képest? Nem fog jutni pénz fejlesztésekre, nem fog jutni pénz különböző beruházásokra, nem fog jutni pénz azon köztisztviselői bérek kifizetésére, amelyek egyébként jövőre kötelezőek lennének, és nem lesz fedezet a digitális technika kialakítására sem. Ezzel valóban - ebben igaza volt Szabó Zoltán képviselő úrnak - minden egyes képviselő egyetértett a bizottsági ülésen, kormánypárti, ellenzéki képviselő egyaránt. Csak, ugyebár, mi egészen más következtetéseket vontunk le ebből.
Nem tudjuk értelmezni ezek után a költségvetési bizottság ottani előadójának, Szabó Lajosnak a magyarázatát, aki egészen furcsa dolgokat magyarázott nekünk. Hiszen, képviselőtársaim, az elmúlt fél évben, amióta önök kormányon vannak, nem hallunk mást - és tegyük hozzá, ez talán jogos is, hiszen az elmúlt négy év megalapozta a gazdaság fejlődését -, mint hogy a gazdaság jó állapotban van, a költségvetés jó kondíciókkal rendelkezik és a többi és a többi, ennek nyomán persze olyan bérkiáramlás indult meg, amit egyébként önök nyilván a programjukban meg is hirdettek.
De akkor miért mondja utána a költségvetési bizottság előadója azt, hogy az ORTT által kért összeg nem áll összhangban a költségvetés jelenlegi helyzetével? És aztán miért mondja két mondattal később azt, hogy ennek ellenére az ORTT számára biztosítjuk a forrásokat? Hát, egyáltalán nem biztosítják a forrásokat, sőt, nominálisan szinten tartják, még az infláció arányában sem emelik. Mert nekem ne mondja senki sem - és ezt elmondtuk a bizottsági ülésen is -, hogy ez a 166 milliós benyújtott összeg pont elegendő lesz erre. Nem lesz elegendő, és nézzük meg, hogy honnan vesszük el: onnan vesszük el, ahol igazából helye van, a panaszbizottságnak és a többinek a sorában, a 11. sorban.
A fő ok azonban, ami miatt mi ezt a javaslatot nem tudjuk támogatni, az, hogy emögött politikai szándék sejlik, politikai célzatú támadásról van szó. Arról van szó, hogy az ORTT elnök asszonyát szeretnék ilyen módon nehéz helyzetbe hozni, és mint ahogy az elnök asszony, Körmendy-Ékes Judit a hét végén A Hét című műsorban, drámai hangú beszélgetésben el is mondta a véleményét, sajnos ki is derült, hogy ez sikerre vezetett.
Nos, mi ennek alapján nem tudjuk támogatni ennek a javaslatnak az általános vitára való alkalmasságát.
Köszönöm a figyelmet.
