SZALAI ANNAMÁRIA
SZALAI ANNAMÁRIA
SZALAI ANNAMÁRIA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ahogy a médiatörvény is előírja, az ORTT költségvetését önálló törvényben kell meghatároznia a parlamentnek. Eddig egyetértés volt a hosszú évek során, nem így most. Nem véletlen, hogy a költségvetési bizottság tagjai nincsenek is nagyon jelen, és a kulturális bizottság tagjai vitatkoznak erről a témáról, hiszen politikai üggyé vált az ORTT költségvetése.
A baloldal médiaterrorjának újabb akciójával kell szembesüljünk. Korábbi lépéseik jól követhetők. Megszállták az elmúlt bő fél évben a közmédiumokat. Miután direkt eszközökkel nem tudták eltávolítani a nem tetsző személyeket, ezért gazdasági cenzúrát alkalmaztak, hogy a politikai cenzúrát tudják alkalmazni. Törvénytelen állapotot idéztek elő a média teljes területén. Közvetlen befolyást gyakorolnak jelenleg törvényellenesen a közmédiumok fölött. A kormány tetszőlegesen növelheti, csökkentheti a közmédiumok költségvetését. Törvénytelenül kinevezett elnök van a Magyar Televízió élén, aki politikailag megbízható embereket állított be az elmúlt időszakban, illetve kereskedelmi tévévé alakított egy közszolgálati médiumot. A Rádiót folyamatosan fenyegették, vezetőjét fenyegették, műsorok vezetőit fenyegették, nem fogadták el a Rádió beszámolóit. Olyan módosító indítványt terjesztett Szabó képviselőtársam a parlament elé, hogy csökkentse a Rádió bevételeit. Jól látható módon ezzel is nyomást akart gyakorolni.
(17.40)
Aztán jött az ORTT megszállása, az ORTT elleni terror akciója. A cél nyilvánvaló: Körmendy-Ékes Judit eltávolítása. Milyen úton próbálták ezt megtenni? Elég szokatlan úton, a demokráciában szokatlan módszert alkalmaznak: gazdaságilag ellehetetlenítenek egy független állami hatóságot, hogy elérhessék, hogy egy nekik tetsző elnök vezesse a médiát felügyelő intézményt.
Milyen lépések történtek eddig? Először is a hibernált állapotban lévő MSZP-delegáltat fölélesztették, kiolvasztották, és Ladvánszky úr immár komisszárként tevékenykedik az ORTT-ben, törvénytelen módon politikai nyilatkozatokat tesz, megtámadta azokat a civil szervezeteket, akik a médiakuratóriumokat felügyelik. Aztán, ezt követően, a második lépésük az volt, hogy az ORTT egyik beszámolóját önkényesen kiragadva nem fogadták el, nem is találtak rá megfelelő okot, csak különféle ürügyeket rángattak elő. Idézem Szabó képviselőtársamat, aki úgy foglalta össze a beszámolóval kapcsolatos kételyeit, hogy ilyen vagy olyan okokból nem fogadják el az ORTT beszámolóját.
Három ilyen vagy olyan okot tudtak összesen előhozni. Az egyik ilyen vagy olyan ok volt, hogy túl sok a gyermekvédelemről szóló része a beszámolónak, hogy emelkedett a törvénysértések száma, ami egyértelműen a jobb monitoringrendszernek köszönhető, illetve a reklámszabályozás megsértéséből következik. A harmadik ilyen vagy olyan ok pedig az volt, hogy a nekik nem tetsző műsorokkal szemben állítólag nem elég keményen lépett föl a hatóság.
Aztán a harmadik elem az ORTT vezetőjének eltávolítása céljából, az pedig az ORTT költségvetésének az ilyetén módon történő beterjesztése. Közismert, hogy nyáron törvényellenesen felborították a médiafinanszírozás hosszú-hosszú viták után kialakított rendszerét, megsértették a magyar alkotmányt, törvényeket, és az európai uniós jogszabályokkal sincsen összhangban a jelenlegi médiafinanszírozási struktúra. Ez kínos a szocialistáknak, nagyon kínos, ezen változtatni kell, de fél éve képtelenek voltak olyan törvénytervezetet elénk tárni, ami a médiafinanszírozás alkotmányos, törvényes és kiszámítható módját biztosította volna, azaz hogy eleget tesz a feladatfinanszírozásnak, és eleget tesz annak, hogy közvetlenül és közvetetten sem befolyásolhatja a kormány, sem a baloldali pártok, a többségben lévő pártok a közmédiumokat. Nem tudtak ilyen törvényt elénk hozni, ennek a felelősségét kívánják most ránk hárítani - ezt innen visszautasítom.
Ugyanakkor a kormány, Medgyessy úr kijelentette, hogy átvállalják úgymond az emberek helyett az előfizetési díjat. Igen, szép, nemes szándék, ezt mi is támogatjuk, de Medgyessy úr szavaitól távol áll a valóság, hiszen csak részben volt hajlandó átvállalni az üzemben tartási díjból keletkező bevételeket. Nos, elkészítette az ORTT a törvénytervezetét annak alapján, amit egy kormányhatározatban garantált Medgyessy úr. Kiderült, hogy ez a kormányhatározat mára nem igaz, kiderült az is, hogy az ORTT feladatai folyamatosan nőnek, kiderül az is, hogy a terhe nő, hiszen a bérnövekedés őket is, bizony, nagyon komolyan terheli, ennek ellenére a kormány a költségvetését csökkenteni kívánja.
A kormány azt mondja - Szabó úr is idézte az imént -, hogy nagyon jól tudja, nem elég ez az összeg, de emelésre tulajdonképpen nincs mód. A közmédiumok, a médiairányítás rendszeréből kivon pénzt, utána pedig álságosan egymásra mutogatnak: oldjátok meg közösen, Rádió, Tévé, Duna Tv, ORTT, hogy ki tud többhöz hozzányúlni az eleve csökkentett összegből. Természetesen ezt a rendszert egy kicsit manipulálják is, hiszen, aki fegyelmezett, annak több pénzt adnak, aki kevésbé fegyelmezett, annak kevesebb pénzt adnak. A szocialistáknak tetszik a törvénytelenül kinevezett elnök működése, ezért most egy kis alaptőke-juttatást ad. A Rádió működése nem tetszik, ezért módosító indítvánnyal csökkentenék a bevételét. Az ORTT működése nem tetszett, ezért csökkentenék a másik rovására a működését.
Aztán az ORTT, hogyha nem akar éhen halni, meg tönkremenni, ellehetetlenülni, akkor azt mondják, hogy hát majd korrigáljuk a médiatörvényt úgy, hogy 4 százalékról 6 százalékra megemeljük a rá jutó részét a Műsorszolgáltatási Alapnak. De hogy szól a törvény: "megemelheti" - feltételes mód. Ha tetszik az ORTT, akkor megemelem, ha nem tetszik, nem emelem meg. Mi ez, ha nem a direkt irányítás? Minek a terhére emelem meg? A Műsorszolgáltatási Alap terhére emelem meg, aminek a bevétele egyáltalán nem garantált, hiszen van olyan műsorszolgáltató, aki nem hajlandó mostanában díjat fizetni, például Sláger Rádió.
Minek a terhére emelem? A filmgyártás támogatását csökkentem? A közműsorok pályázatait csökkentem? A hálózatfejlesztést csökkentem? Azt mondja másodsorban, hogy csoportosítsa át a saját költségvetését az ORTT. Minek a rovására? A monitoringrendszer rovására? Ugye, most már nem kell annyira ellenőrizni a műsorokat, most, hogy már megszállták önök a közmédiumokat, most már nem kell olyan erős monitoringszolgálat, most már lehet ezt gyengíteni?
A korrigálásuk ellenére is kevés lenne egyébként az ORTT költségvetése, ezt önök is nagyon jól tudják. Az Európai Unió jelenlegi elvárásai szerint a médiahatóságot inkább erősíteni, mintsem gyengíteni kell, úgyhogy önök ezt a helyzetet is nagyon-nagyon sértik, és itt az európai uniós csatlakozás kapujában azt gondolom, hogy ez meggondolatlan lépés. A szocialisták jogbiztonságot ígértek, ehelyett törvénytelenségeket adtak. A médiaterror következtében immáron a sajtószabadság is veszélybe került, és visszatérhetünk abba az állapotba, ami a Horn-korszakban volt, hogy a sajtót nemzetközi szervezetek részben minősítették szabadnak.
A szocialisták sajtószabadság-fogalmáról Páskándy egy húsz évvel ezelőtt írt idézete jutott eszembe, aki azt mondta: "A halnak hiába mondom a szárazra vetvén: szabad vagy, netán kádba dobva: ússz, ahová kedved tartja."
Azt gondolom, hogy sem Magyarország, sem az Európai Unió nem ilyen szabadságirányba tart, ehhez mi nem kívánunk segédkezni. A magyar médiafinanszírozási rendszer az önök jóvoltából omlott össze, mert meggondolatlanul nyúltak hozzá egy-egy eleméhez, és képtelenek olyan megoldást találni, ami hosszú távon tervezhetővé, kiszámíthatóvá teszi a finanszírozásukat. A felelősséget ezért mi nem vállaljuk.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
