DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. Én úgy gondolom, hogy egy elvi engedély és egy végső engedély között az élet számos területén, mint ahogy ezen a területen is, azért meg kell nézni, hogy az idők folyamán hogyan módosulnak ezek az engedélykérelmek. Tehát nem feltétlenül ugyanarról van szó. Konkrétan ugyanarról van szó akkor, amikor az indulásnál az ETT elvi engedélyét megkérik, mint amikor a klinikai fázisok beindításánál a végső engedélyt megkapják. Ezért gondolom ezt, és csak ennél a három csoportnál, mert ezek kitüntetett csoportok.
Garanciális elemként most akkor rátérnék a betegjogi kérdésre. A betegjog a betegeknek a szabad orvosválasztás kapcsán lényegében most is lehetővé teszi, hogy azt mondják, én ettől az orvostól - még indokolnia sem kell; akár azért, mert ősz, akár azért, mert nem tud magyarul - elmegyek egy másik orvoshoz. De nagyon jól tudjuk, hogy az ország számos területén a betegek ezzel a jogukkal nem tudnak élni, mert kiszolgáltatott helyzetben vannak, mert a településükön lévő egészségügyi intézménytől 50-60-80 vagy akár 100 kilométerre van a másik választási lehetőség, és egy akut állapotban lévő beteg, mondjuk, egy heveny szívinfarktusban vagy egy akut hasi katasztrófa állapotában lévő beteg nem tudom, azt fogja-e éppen mérlegelni, hogy megfelelő nyelvi ismerettel rendelkezik-e az orvos. Viszont ahhoz, hogy egy akut hasi katasztrófa kiváltó okát korrekt módon fel tudja deríteni, és megfelelő terápiát tudjon beállítani - gondolom, ebben egyetértünk -, ahhoz biztosítani kell a megfelelő nyelvi ismeretet. Tehát a betegjogi oldalról véleményem szerint ezt nem lehet megfogni.
Garanciális elemeket más oldalról be lehet építeni, pont ezért mondom, és ez lehetne a kompromisszumos megoldás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), hogy ez most maradjon így, és az érintett érdek-képviseleti szervekkel egyeztetve, a garanciális elemekkel együtt hozza ide vissza a kormány. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
