KOCSI LÁSZLÓ
KOCSI LÁSZLÓ
KOCSI LÁSZLÓ, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt szeretném egyértelműen leszögezni, hogy két dologban sincs közöttünk vita. Az egyik az, hogy ha igaz az - márpedig igaz -, hogy lepotyogó cserépdarabok, a kőkonzolok meglazulása és egyéb jelek veszélyessé, sőt adott esetben életveszélyessé teszik az épületet, akkor ezt a veszélyt azonnal el kell hárítani, és ebben a jó gazda gondosságával eddig is eljáró katolikus egyháznak és az államnak, továbbá a fővárosi és a kerületi önkormányzatnak együtt kell működnie. Abban sincs vitánk, hogy annak a rekonstrukciónak, ami elkerülhetetlen és nagyon szükséges, szintén el kell indulnia minél gyorsabban, és természetesen ebben is az államnak, az egyháznak, a fővárosnak és reményeink szerint európai uniós forrásoknak együtt kell biztosítani az anyagi feltételeket.
Azonban szeretnék kitérni néhány dologra, amit ön, illetve képviselő kollégája a tegnapi napon itt a Házban az üggyel kapcsolatban elmondott.
(9.20)
Nos, az egyik az, hogy vajon mi történt ebben a kérdésben, és mi az ügy előzménye. Ebben a kérdésben viszonylag egyszerű a tisztánlátás, ugyanis az történt, hogy a katolikus egyház tavaly decemberben világos tervet és javaslatot fogalmazott meg és juttatott el a kultusztárcához, azonban erre választ ő csak 2002 júniusában, a kormányváltást követően kapott, azaz nem tavasszal, a kormányváltás előtt történt bizonyos megfeneklése a dolgoknak, hanem egy jó féléves megfeneklésről beszélhetünk, amely tulajdonképpen, azt kell mondjam, az Orbán-kormány tevékenységéhez kötődik. Másrészt ön nem mondta, de tegnap elhangzott a Házban, hogy 2003-ban tervezte az Orbán-kormány, a Szent István-bazilika felújítása után a Mátyás-templom rekonstrukcióját. Ilyen tervvel mi nem találkoztunk.
Viszont ha tervről beszélünk, akkor el kell mondani, hogy a legégetőbb és legsürgősebb feladat pontosan egy olyan tervdokumentáció elkészítése és szakhatósági engedélyezése, amely alapján az egész felújítás és természetesen ennek a költségigénye is tervezhetővé válik. Ilyen terv ma nincs. Természetesen van egy felmérés, tudunk sokat az állapotról, de nem rendelkezünk ezzel a tervvel. Ez sajnálatos, mert ha rendelkeznénk, vagy rendelkeztünk volna, akkor már ebben az évben lett volna jó esélyünk arra, hogy európai uniós forrásokat is megszerezzünk. Remélem, erre a jövőben is lesz lehetőség, de 2003-ban a feladat valóban ennek a tervdokumentációnak az elkészítése, erre azonban a források rendelkezésre állnak.
Történt egyeztetés a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma, a Miniszterelnöki Hivatal és a katolikus egyház között. Teljes az egyetértés abban, hogy 2003-ban mit kell tenni, és megjegyzem, abban is teljes az egyetértés, hogy kinek mi a dolga, és mi a felelőssége. Megismétlem tehát: az államnak, az egyháznak, a fővárosnak együttes felelőssége, hogy ezt a rekonstrukciót megoldja, és jó esélye van rá, hogy európai uniós forrásokat szerezzen ehhez, hiszen a Mátyás-templom nemcsak a magyar kulturális épített örökségnek egy kiemelkedő alkotása, hanem európai dimenziójú alkotás.
Végezetül szeretnék mondani önnek még egy mondatot anélkül, hogy egyházpolitikai fejtegetésekbe bocsátkoznék. Én örömmel veszem azt, hogy akár a katolikus egyház vagy egyházak számára a költségvetési források, a támogatások növekednek egyfelől, másfelől azt is örömmel látom, ha ezen forrásokkal való gazdálkodás szabadsága vagy szabadságfoka az egyházak számára növekszik.
Köszönöm a figyelmét. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
