DR. RÁKOS TIBOR
DR. RÁKOS TIBOR
DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz): Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A költségvetési vitában nekem az az adás jutott az eszembe a Magyar Televízióból, és gondolom, önök elé tudom idézni, hogy Rodolfo bűvésziskolája. Rodolfo bűvésziskolája (Dr. Kis Zoltán: Betanult szöveg: vigyázat, csalunk!), hiszen azt láthatjuk, hogy az önkormányzatok támogatásáról a vezérszónokok közül egyedül Kuncze Gábor volt az, aki viszonylag mértékletesen nyilatkozott, és azt mondta, hogy némi feszültségek adódhatnak bizonyos településnagyságok között. Ezért én most szeretném egy cseles normatíván, egy konkrét példán keresztül bemutatni az önök nagylelkűségét.
A gyermek- és diákétkeztetés normatívája 2002-ben 24 ezer forint volt. Ebben a 2003-as törvényjavaslatban 39 ezer forint/fő gyermekenként a támogatás mértéke. Akárhonnan nézem, ez 60 százalékos emelés, mondhatnánk: derék dolog. Csak egyetlenegy probléma van, hogy a szabályok közben úgy módosulnak - ezt csak Szeged viszonylatában tudtam megnézni -, hogy például Szegeden 15 ezer gyermek veszi igénybe a diákétkeztetést és óvodaétkeztetést, ez 24 ezer forinttal 2002-ben 360 millió forintos bevételt jelentett a városnak. Ezzel szemben az új szabályok szerint, ha csak a szociálisan rászorultak vehetik igénybe, ez azt jelenti - ugyanis mi, annak ellenére, hogy a korábbi támogatási forma ezt nem tette kötelezővé, nyilván ezeket a szabályokat ugyanígy megalkottuk a helyi rendeleteinkben, és ezeket a kedvezményeket odaadtuk -, hogy a 39 ezer forintos gyermekétkeztetési díjat, írd és mondd, 6 ezer gyermek veheti igénybe. Ha ezt összeszorozzuk, ez 234 millió forint. Tehát 360 millió forint áll szemben a 230 millió forintos konkrét (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), tényleges támogatással - ez egy cseles normatíva!
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
