BÁNKI ERIK
BÁNKI ERIK
BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem csodálom, hogy Magyar Bálint miniszter úr eltávozott, miután elmondta hozzászólását, és Hiller államtitkár úrra hagyta a vitát, hiszen ahhoz képest, amiről az SZDSZ 1990 óta beszélt, az önkormányzatiság, az önkormányzatok pénzforrásainak és pénzeszközeinek a szabad felhasználása, pontosan ez, a mostani javaslat oda vezet, hogy bár mutatva azt, hogy több pénzt hagynak helyben, növelik az szja helyben hagyott forrásait minimálisan, viszont a másik oldalról olyan terhet raknak az önkormányzatokra, hogy ahogy az előbb a képviselőtársaim is elmondták, az összes eddig szabadon felhasználható forrását arra kellene költenie az önkormányzatnak, hogy a bérek fedezetét előteremtse.
Hova jutunk? Hol itt az önkormányzatiság? Mi marad saját hatáskörű döntésként? Ez egy zsákutca, uraim, amiről önök beszélnek!
Szabó Zoltán felvetette, hogy egyetlen olyan önkormányzat sem maradhat, amelyiknek negatív lesz a szaldója, tehát magyarul a normatív támogatások és a helyi adók mértéke összességében majd valahogyan fedezi a kiadásokat. Nem fogja fedezni a kiadásokat, képviselő úr! Jobb, ha egy új törvénytervezetet vesznek elő és tesznek az asztalra, mert a mostani javaslat az önkormányzatiság elvét sérti maximálisan, a szabad mozgásterüket szűkíti le.
Hova jutunk így, uraim? Miért lesz szükség önkormányzatokra, ha nem mondhatjuk meg majd mi helyben, hogy a helyi adók, az iparűzési adóbevételek mire fordítódjanak? Arról nem beszélve, hogy olyan versenyben vannak a leszakadó térségek, ahol nem lehet iparűzési adót emelni, mert már így is túl nagy a mértéke, már így sem jönnek oda azok a vállalkozások, akik eddig ott megtelepedtek. Nincs erre mód és lehetőség.
Ez, így, ahogy van, kivitelezhetetlen, és az önkormányzatiságot teljes mértékben megalázza.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
