GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Révész Máriusz képviselőtársam hivatkozott az oktatási bizottság talán három vagy négy nappal ezelőtti ülésére, ahol megkérdezte az Igazságügyi Minisztériumot képviselő Bócz Endrét, hogy pontosan hány fiatalt ítéltek letöltendő szabadságvesztésre, és ott Bócz úr, ahogy ezt Révész Máriusz felidézte, nem tudott teljesen pontos számot mondani. Azonban, ha erről beszélünk, akkor arra kérem tisztelt képviselőtársamat is, azt is idézze fel, hogy Bócz Endre azt is elmondta ezen az oktatási bizottsági ülésen a múlt hét szombaton, hogy abból a hatból, akiről tudunk, kettőről biztosan tudja - nem tudja pontosan, hogy hány ilyen van, de kettőről biztosan tudja -, hogy olyan fogyasztók voltak, akiket a Szabó képviselőtársam által említett logika szerint ítélt el a bíróság terjesztésért is, vagyis közös használatra szerezték be ezt a kábítószert - nem dílerekről van szó.
(12.50)
Láthattuk a tévében ezeket az eseteket, a legabszurdabb példa az, amit most vasárnap láthattunk a közszolgálati televízió "A Hét" című műsorában, amikor egy testvérpárból, amelynek az egyik tagja éppen elmúlt 18 éves, a másik tagja még nem volt 18 éves, került az idősebb fiú ennek a törvénynek a hatálya alá. Nézzük meg, hogy mi is lehet!
Természetesen van itt nyolc fázis, ahogy azt Dávid Ibolya elmondta, azonban azt azért ne felejtsük el, hogy a most hatályban lévő, 1999-ben bevezetett, Európa legszigorúbb drogtörvényének nevezett jogszabály szerint ha most két 16 éves elhatározza, hogy kipróbálja, beszerzi, megvásárolja, és mindezt az iskola területén cserélik ki és adják át egymásnak, akkor adott esetben akár öttől tíz évig terjedő szabadságvesztés büntetése is sújthatja őket. És az nem a törvényt minősíti, pláne nem jó értelemben, hogy ilyen esetek nem kerültek kiszabásra az elmúlt években.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps az SZDSZ soraiban.)
