ARNÓTH SÁNDOR

Teljes szövegű keresés

ARNÓTH SÁNDOR
ARNÓTH SÁNDOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A pénzügyi bizottság ülésén kisebbségi vélemény fogalmazódott meg, amint ezt Jauernik képviselőtársam is elmondta. A bizottság ülésén - Kovács Tiborral szemben azt tudom mondani - egy dinamikus és erőteljes vita alakult ki, gyakorlatilag azok körül a pontok körül, amit Jauernik képviselőtársam is mondott.
Az első ilyen vitapont a törvény megítéléséből adódott. Az MSZP-s képviselőtársaink egy lezárt és lezárandó folyamatnak az utolsó lépését látják ebben a törvényben, míg mi az érdeksérelmek miatt úgy gondoljuk, hogy ezt nem lehet ilyen formában lezárni.
Az önkormányzatokat igen súlyos gazdasági sérelem érte, már azzal kezdve, hogy az általuk megépített, de kötelezően a gázszolgáltató tulajdonába átadott vezetékeket nem száz százalékon kárpótolja az állam. Ezzel az a gond, hogy mintegy 530 önkormányzatot érint, és 20 milliárd forint helyett csak 11 milliárd forintot kapnak. Ez azt jelenti, hogy 9 milliárd forint hiányozni fog az önkormányzati költségvetésből.
Az is szóba került, és igen hangsúlyosan, hogy bizonyos esetekben túlfizetés volt, más esetekben pedig nem értek el azok a pénzeszközök az önkormányzatokhoz. Erre azt tudjuk mondani, hogy egy hibát egy másik hibával fedezni nem lehet, nem ildomos. Úgy gondolom, hogy ez a hosszú és valóban bonyolult folyamat csak úgy kerülhet nyugvópontra, ha az önkormányzatokat száz százalékon kárpótolják.
A következő ilyen vitapontunk az volt, hogy értékpapírban fizetnek ezekért a károkozásokért. Ez meglehetősen kicsinyes szemlélet; meggyőződésünk az, hogy a kisebb összegeket érdemesebb lenne készpénzben lerendezni, mint hogy az önkormányzatoknak olyan papírokat adni, amelyeknek a forgatásához az önkormányzatok egy jelentős része nem bír szakértelemmel. Ezek igazán nem olyan nagy tételek, hogy a költségvetésben gondot okoznának.
A törvény másik nagy vitapontja az volt, hogy nem terjed ki egy másik jelentős probléma megoldására. Mégpedig arról van szó, hogy az önkormányzatok egy része önkormányzati forrásokból megépített vezetékeit és műszaki berendezéseit, amit ugyanúgy kötelezően át kellett adni a gázszolgáltatónak, eladták, és ez nincs benne a kárpótlás összegében. Miről is van szó? Arról, hogy lehet, hogy nem a területileg illetékes gázszolgáltatónak adták ezt a vagyont, hanem mondjuk, a MOL-nak, de a MOL-t ugyanúgy privatizálták, mint a Tigázt vagy a Dégázt vagy sorolhatnám a területi gázszolgáltatókat.
A vita itt abba az irányba ment el, hogy vajon ez mennyire érinti érzékenyen az önkormányzatokat. Mi azt mondtuk és alátámasztottuk, hogy ez nem pusztán Kaba, Földes vagy Tetétlen problémája, amely az én választókerületemben van, és azonnal 100 millió forintot jelent ennek a három településnek, hanem ennél sokkal bővebb ez a forráshiány. Csak egy körtelefon bizonyítja azt, hogy a megyében - erősen hiányos adatokra támaszkodva - mintegy 500 millió forint az az összeg, amely Hajdú-Bihar megyét érinti, de inkább ennél jóval több. Tehát nem a térképen szétszórt, egyedi esetekről van szó, hanem igenis nagyon pontos és nagyon fontos önkormányzati sérelmekről szól ez a dolog. A MOL ugyanis ugyanúgy privatizálásra került, és ugyanolyan kár kérte ebben az esetben is az önkormányzatokat, hiszen nem lehetett a törvénybe behozni azt a részt, nem ismerték el azt az önkormányzati vagyont, amit ebből a forrásból építettek, mármint önkormányzati forrásból.
A következő vitapontja az ülésnek az volt, hogy a javaslat nem rendezi a tartályos gázzal ellátott falvak ügyét sem. Ez megint nagyon fontos és nagyon égető kérdés, hiszen azokban a falvakban, ahol ilyen módon látják el a lakosságot gázzal, sokkal-sokkal nagyobb a gázszámlája a polgároknak.
Összességében két megfigyelést szeretnék megosztani önökkel. Az első az, hogy a viták ellenére a kormány képviselete nagyon magas színvonalú volt - köszönjük a segítségét, nagyon sok mindent helyre tett. De a viták ellenére fennállnak az érdekellentétek, tehát az ellenzék 10 szavazattal elutasította a javaslatot.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.)
(11.20)

 

 

Arcanum Újságok
Arcanum Újságok

Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem

Arcanum logo

Az Arcanum Adatbázis Kiadó Magyarország vezető tartalomszolgáltatója, 1989. január elsején kezdte meg működését. A cég kulturális tartalmak nagy tömegű digitalizálásával, adatbázisokba rendezésével és publikálásával foglalkozik.

Rólunk Kapcsolat Sajtószoba

Languages







Arcanum Újságok

Arcanum Újságok
Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem