TÓTH IMRE
TÓTH IMRE
TÓTH IMRE, az önkormányzati bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Ház! Ahogy Jauernik képviselőtársam is hitelesen előadta, igen jelentős vita alakult ki az önkormányzati bizottságban, talán éppen azért más, az imént hallott, bizottságokban elhangzottakkal ellentétben, mert az önkormányzati gázközművagyonról volt szó, és értelemszerűen az önkormányzatok azok, amelyek a legérzékenyebben tartják nyilván ennek az átfogó, általános problémáit. Tudjuk, hogy a kisebbségi vélemény abból indult ki, és méltatta, hogy a 2001. évi LVI. törvény alapozta meg a jelenlegi törvénytervezet beadását, és tulajdonképpen kötelezte a jelenlegi kormányt erre.
Ha nem cifrázzuk túlzottan, akkor a dolog lényege abban összefoglalható, hogy a tulajdon szentségét kellene mindenkinek szem előtt tartania, nem kivéve az önkormányzatok vagyonát, és az önkormányzatok vagyonán belül egyáltalán nem kivéve az önkormányzati gázközművagyont. De épp ez volt a kivétel a gázközművagyon történetében, hogy kivéve a gázközművagyonra vonatkozóan ennek a tulajdonnak a szentsége nem került respektálásra a mindenkori állam részéről, hiszen egymást követő kormányok közel hasonló hibákat is elkövettek ebben a tárgykörben.
Azt a kisebbségi véleményben megfogalmaztuk, hogy a vagyon fölötti rendelkezés jogát, az ezért kapott összeg úgymond "szabad felhasználását" nem mint különös kegyet és privilégiumot kell tekinteni, hanem mint nyilvánvalóságot; amikor annak a szabad felhasználásáról beszélünk, a gond az, hogy nem tíz évvel korábban adatott meg ennek a szabad felhasználásnak a lehetősége.
A nagyságrendet illetően a beterjesztett közel 10,1 milliárdos nagyságrendű összeg számításaink szerint nagyságrenddel különbözik attól a fizikai valóságtól, amely valójában nem a gázszolgáltatók beruházása, hanem az érintett önkormányzatok és a lakosság társadalmi munkája mentén jött, jöhetett létre.
Fel kellett tennünk a kérdést önmagunknak a kisebbségi vélemény megformálásakor, hogy vajon az önkormányzatok most, manapság nem tudják, hogy mi a nyilvánvaló érdekük. Nem akarják egész egyszerűen a jogos tulajdonukat, vagy annak az ellenértékét visszakapni? Minek az okán állhat elő ez a helyzet, hogy a jogos igényüket nem tudják realizálni? Nem tudtunk más válaszokat adni, mint ami a valóság, hogy a társadalmi munkában végzett kivitelezés természetében rejlik az egyik probléma, hiszen annak jó részét nem dokumentálták le, különben az bérmunka lett volna, megfelelő dokumentumháttérrel.
A másik, hogy a bizonylatok bizonyos mennyiségének az adminisztrációja adott esetben nem az önkormányzatoknál lelhető fel, hanem, mondjuk, éppen a gázszolgáltatóknál, akik viszont többszöri önkormányzati megkeresés ellenére sem adták ki ezeket az adatokat, máig várakoztatják az ezeket kérő önkormányzatokat, méltatlanul, miközben az előző jogszabály, nagyon helyesen, megjegyezte és megjelölte azt, hogy kötelesek bizonyos információkat kiadni, amennyiben úgy gondoljuk, hogy az igazságos és végleges lerendezésben a gázszolgáltatók is érintettek.
A kisebbségi véleményben megfogalmazódott, hogy úgy tűnik, a gázszolgáltatók változatlanul nem érdekeltek a valóság feltárásában, vélhetően az esetleges anyagi sérelmeik kapcsán. A jogorvoslat kérdésében helytelen az előterjesztők részéről az, és ez a kisebbségi véleménynek fontos sarokköve, hogy nem adja meg a jogorvoslat lehetőségét azon települési önkormányzatoknak, amelyek az 1. számú melléklet taxatív felsorolásából kimaradtak. Ez nem helyes, hiszen már nyilvánvalóan bizonyítható hibák sora került elkövetésre az érintett önkormányzatok feltérképezésénél, lassan a felmérő cég is szembesül ezzel; mégis, ha nincs az 1. számú mellékletben, akkor a jogorvoslati lehetőség 90 napon belül nem adatik meg az érintett önkormányzatoknak, amelyek persze rendelkeznek ezzel a vagyoni tulajdonnal.
(11.30)
Egyetértettünk viszont abban, hogy fontos ez a törvényi előterjesztés. A készpénz és a száz százalék dolgában több kisebbségi vélemény is megfogalmazta, hogy szükséges a száz százalék, alapvetően és meghatározó mértékben indokolt lenne - főleg az önkormányzatok jelenlegi kondíciójára tekintettel - a minél nagyobb vagy kizárólag készpénzben való kiegyenlítés.
Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
