SZIJJÁRTÓ PÉTER
SZIJJÁRTÓ PÉTER
SZIJJÁRTÓ PÉTER, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési és pénzügyi bizottság 2002. november 6-ai ülésén a bizottságban helyet foglaló ellenzéki képviselők tartózkodtak az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslatról történő szavazás során. Kérem, engedjék meg, hogy most ezen tartózkodó szavazatok okairól ejtsek néhány szót.
A bizottsági ülésen több kérdést is megfogalmaztunk az előterjesztő képviselőjéhez, akinek a kérdéseinkre adott válaszai nem minden esetben voltak megnyugtatók. Néhány példát szeretnék erre mondani. A törvény módosított formájában sem rendezi mindazok helyzetét, akik kiváltották már az őstermelői igazolványt, majd később munkanélkülivé váltak, ezáltal jövedelmük nincsen. Ezen emberek azonban nem tudnak bejelentkezni munkanélkülinek sem a foglalkoztatási törvény, sem pedig a szociális törvény rendelkezései szerint.
Mindannyiunk által köztudott tény, hogy a történelmi egyházak több, az állam által is ellátott funkciót látnak el, illetve több olyan szolgáltatást nyújtanak, amelyek kiegészítik az állam által nyújtott szolgáltatásokat. Óvodákat, iskolákat, szociális intézményeket működtetnek, idősek otthonát és több, más jellegű intézményt tartanak fenn.
(20.10)
Az Országgyűlés elé terjesztett javaslat elfogadása esetén azonban megszűnne az Egyházi Fenntartók Tanácsa. Ezt ugyanis egy állami dominanciájú, egy új elképzelés mentén létrejövő szervezetbe kívánják beintegrálni. Ezt az egyházi fenntartók nem szeretnék, ami a részükről érthető is, hiszen nincsenek jó tapasztalataik a szocialisták és a szabad demokraták egyházpolitikájával kapcsolatban. Nem tartjuk szerencsésnek, hogy az oly fontos feladatokat ellátó történelmi egyházak szervezetét ily módon megszűnésre ítélnénk.
A jelen törvényjavaslat magával vonja azt is, hogy ugyan az egyházak is létrehozhatnak szociális intézményeket, ezzel egyidejűleg azonban nem biztosított számukra, hogy pénzt is kapnak a működéshez, a működtetéshez, holott, még egyszer mondom, úgy gondoljuk, hogy az egyházak szerepe nem lebecsülendő ezen a terepen sem, mint ahogy a közszolgáltatások többi területén sem. Az pedig különösen elszomorító, hogy értesüléseink szerint a törvényjavaslat első olvasatában, az előkészítési fázisban komoly elképzelésként szerepelt, hogy az egyházak nem is hozhatnak létre szociális intézményeket az önkormányzatok támogatása nélkül.
Úgy véljük, tisztelt képviselőtársaim, mindenképpen elgondolkodtató, hogy ez a törvény vajon kiknek az érdekeit veszi figyelembe, és miként hat magára a család intézményére, illetve a családok életére. A törvényjavaslat első oldalán, a definíciók között megjelenik egy nagyon furcsa változtatási szándék. A háztartás meghatározásából kikerül az "életvitelszerűen" kifejezés, ugyanakkor a közeli hozzátartozók körébe többé nem fog beletartozni az örökbe fogadó szülő, a nevelőszülő vagy a mostohaszülő. A mi olvasatunkban, tisztelt képviselőtársaim, mindez azt jelenti, hogy egy olyan háztartás, amely gyakorlatilag, mondjuk, három, közös albérletben lakó egyetemistából áll, akik bejelentett tartózkodási hellyel vagy lakóhellyel rendelkeznek, ez egy rendkívül szoros közösséget fog jelenteni. S ennek a közösségnek a szorosságát nem éri majd el egy nevelt gyermek és az ő nevelőszülőjének a közössége. Azt gondoljuk, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez mindenképpen abszurd és nemkívánatos jelenség volna.
Végezetül a törvény részletes indoklásában van egy meglehetősen érdekes kifejezés, amely már önmagában is szerintem talán kicsit szerencsétlen, bár ebbe a vitába természetesen nem volna ildomos itt belemenni. Ez a kifejezés pedig a Szűcs Lajos képviselőtársam által már említett nukleáris család.
Hadd kérjem azt, ha itt már a nukleáris családról van szó, tisztelt képviselőtársaim, akkor vegyük észre, hogy a törvényjavaslat kapcsán komolyan fennáll a veszélye annak, hogy ezek a bizonyos nukleáris családok a végén az atomjaikra fognak hullani, ezért a törvényjavaslatot támogatni nem tudjuk. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.)
