DR. GÁL ZOLTÁN
DR. GÁL ZOLTÁN
DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kovács Zoltán képviselőtársamnak a törvényjavaslat kapcsán tett megjegyzései figyelemreméltóak, már ami a törvény koraiságára meg más törvényekkel való összehangoltságára vonatkozik. Szeretném azonban eloszlatni az aggályait. Tudniillik ez a törvényjavaslat a magyar belső jogot készíti elő arra, hogy később kétoldalú nemzetközi szerződésekkel megkötött megállapodások alkalmazhatók legyenek. Tehát ez a törvény ebben a formájában csak akkor él - mint ahogyan a törvényjavaslatban benne is van -, ha majd később kétoldalú nemzetközi szerződésekben ezt a törvényt életbe hozzuk. Tehát szeretném hangsúlyozni, hogy ebben az értelemben ez nem egy sietség, és nem függ össze azzal, hogy tagjai vagyunk vagy nem vagyunk tagjai a schengeni egyezménynek, vagy hogy mikor leszünk tagjai.
Az azonban tény, hogy az európai uniós országok egy ilyen tartalmú nemzetközi szerződés megkötését kétoldalú alapon az elmúlt időszakban többször szorgalmazták. Tehát ennyiben ez egy előkészítés egy későbbi időszakban való alkalmazásra. Vagyis ebben a felfogásban, azt hiszem, értelmezhetetlen az, hogy sietségről beszéljünk, mert akkor lesz aktuális ez az egész dolog, ha - hangsúlyozom - nemzetközi szerződések révén működésbe hozzuk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Ami pedig az APEH-et illeti: szeretném megnyugtatni képviselőtársamat - befejezem mindjárt, elnök úr -, hogy már beadtunk egy módosító indítványt, amely lehetővé teszi, hogy a törvényjavaslatban szereplő bűnüldöző szerveken kívül más bűnüldöző szervekre is kiterjedjen a törvényjavaslat, tehát ez a gond meg fog oldódni.
Köszönöm szépen.
