SZALAI ANNAMÁRIA
SZALAI ANNAMÁRIA
SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! A módosító indítványainknak a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumainak beszámolóihoz az volt az indoka, hogy érezzük, a jelenlegi kormánypártok érvelése nagyon nem megalapozott akkor, amikor azt állítják, hogy a beszámolókat nem kívánják elfogadni, illetve részben kívánják elfogadni.
(Az elnöki széket dr. Szájer József, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
A magyar szocialisták a választások idején és a kormányprogramban is demokráciacsomagot és jogbiztonságot ígértek, ezzel szemben olyan helyzet állt elő a magyar törvényhozásban, hogy előzőleg már elfogadott, kulturális bizottság által jóváhagyott beszámolókat visszahoztak a kulturális bizottság, illetve a parlament elé, hogy módosítsák ezeket. Ez példátlan a magyar parlament történetében, azt gondolom, hogy ez minden, csak nem a jogbiztonság.
Másrészt nem győztek meg bennünket arról, hogy valós indokok lennének amögött, hogy elutasítják a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumainak beszámolóit, kizárólag ürügyeket próbáltak felsorolni az általános vita során. Szeretnénk őket utoljára arra biztatni, hogy mégis módosítsák ezen álláspontokat. Az egyik ürügyük az volt, hogy nem működtek törvényesen a médiakuratóriumok, ami természetesen nem felel meg a valóságnak, hiszen törvényesen működtek az elmúlt időszakban, mióta fennállnak ezek a kuratóriumok. Azt gondolom, hogy nem szabad megalázni a sok-sok társadalmi kurátor és pártdelegált kurátor munkáját amiatt, mert a baloldali pártok az elmúlt kormányzati ciklusban nem voltak hajlandók embereket delegálni a médiatestületek irányításába.
Ezenkívül elmondható az, hogy nagyon ellentmondásosak az indoklások, az elutasítás indokai, hol erre, hol arra próbálnak hivatkozni, amikor arra biztatják a parlamentet, hogy ne fogadják el a beszámolókat; hol arra hivatkoznak, hogy nem volt teljes létszámú egy-egy kuratórium, hol arra hivatkoznak, hogy nem volt ellenőrző testület. Ezt az általános vita során igyekeztünk cáfolni, és be is mutattam, hogy például abban az évben volt ellenőrző testület, amikor arra hivatkoztak, hogy nincs ilyen. Nem beszélve arról, hogy a logika akkor is megbicsaklik, amikor azt állítják, hogy nem volt ellenőrző testület, hiszen saját maguk nem delegáltak oda tagot. És itt nem lehet arra hivatkozni, hogy nem tudtak megegyezni a MIÉP-pel vagy vita volt e tárgyban, egyszerűen nem delegáltak. A delegálás rendje teljesen szabályozott a médiatörvényben, pontosan elő van írva, hogy ki hány tagot delegálhat - erre akkor nem vették a fáradtságot. Utólag azért ürügyet találni, hogy nem fogadják el a testületek munkáját, mert saját maguk nem vettek részt a testületek ellenőrzésében, azt gondolom, hogy komoly logikai ellentmondás.
Meggyőződésem, hogy ezzel a javaslattal, hogy nem kívánják elfogadni a kuratóriumok beszámolóit, leplezni kívánják azokat a folyamatokat, amelyek jelenleg a közmédiumokban jól látszanak; jól látszik az a politikai tisztogatás, amit az elmúlt hónapokban a kormánypártok elindítottak, gazdasági cenzúra, gazdasági nyomás által próbálják és tudják sajnos mára már megvalósítani a politikai cenzúrát. Mindenféle ellenőrzéseket indítottak a Magyar Televízió ellen, 18 különféle szervezet vizsgálja a működését, de érdekes módon kizárólag csak azon éveket, amikor a polgári kormány volt.
Azt gondolom, hogy itt is erősen kilóg a lóláb. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Azt kívánják ezzel elleplezni, hogy jelenleg törvénytelen állapot van a Magyar Televízió irányításában. Úgyhogy én szeretném önöknek ismét megadni a lehetőséget, hogy gondolják át és fogadják el ezeket a beszámolókat.
Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiból.)
