MÁDI LÁSZLÓ
MÁDI LÁSZLÓ
MÁDI LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság ülését joggal lehetne botrányosnak minősíteni, alapvetően a kormány hozzáállása miatt. Egyrészt ilyen még nem fordult elő 1990 óta a demokrácia történetében, hogy egy költségvetési bizottság egy 320 paragrafust érintő törvényről, amely az emberek százezreit, millióit alapvetően érinti, és jelentősen befolyásolja az életkörülményeit... - egy nap áll rendelkezésre arra vonatkozóan (Dr. Veres János: A fideszes elnök hívta össze az ülést!), hogy állást foglaljon a bizottság részéről az adótörvények kapcsán.
Szintén rendkívül különös, és a Szocialista Párt parlamentarizmussal kapcsolatos viszonyulását jelenti igazából, hogy a parlamentnek ennyire nincsen számukra jelentősége és súlya, hogy a korábbi évekkel ellentétben semmilyen hatástanulmány nem állt rendelkezésre a vitához. Nem tudom, képviselőtársaim, hogyan lehet ezek alapján igazából komolyabb, mélyebb szakmai vitát lefolytatni az alkalmasság tekintetében. Azóta ugyan kaptunk egy anyagot, de az anyag messze nem elégíti ki azokat a minimális elvárásokat, amelyek alapján lehetne látni azt, hogy különböző társadalmi csoportokat hogyan és mint érinti ez az adótörvénycsomag, kinek az életét hogyan befolyásolja.
Az érdekegyeztetés kapcsán megint csak a baloldali szocialista politika csődje, hogy azt mondja az MSZOSZ megbízott elnöke, hogy elvárjuk, hogy a kormány érdemben tárgyaljon az adójavaslatáról a szakszervezetekkel, noha jobb lett volna, ha ezt a döntést megelőzően teszi. Ez is elmaradt. Érdekegyeztetés nélkül, megfelelő háttéranyagok titkolásával és nagyon sok kérdésre meg nem adott válasszal szembesültünk a költségvetési bizottság vitája során.
Ugyanakkor mit jelent tartalmában ez a törvénycsomag? Évről évre a polgári kormány ideje alatt a gyerekek után járó adókedvezmény dinamikusan nőtt. Ha jól emlékszünk, ebben az évben is lényegében ez 700 ezer forintig, két gyerek esetén 1 millió 300 ezer forintig, három gyerek esetén adómentességet jelentett a családnak. Mi azt mondtuk, hogy egy gyerek után 1 millió, két gyerek után 2 millió, három gyerek után 3 millió forintig adómentességet kívánunk biztosítani mindazok számára, akik gyereket nevelnek, és a társadalom tehervállalásából ilyen óriási feladatot vállalnak. Sajnos, egy fillérrel nem nő a gyermekek után járó adókedvezmény. Azt kell hogy mondjam, hogy ugyan nőnek a sávhatárok, de az egy nagyon becsapós dolog. Mindenki, a legegyszerűbb ember is tudja, hogy ha, mondjuk, 600-ról 650 ezer forintra emelkedik az alsó sávhatár, az kevesebb, mint 10 százalék. Mennyivel emelkedtek idén a bérek? 18,5 százalékkal. (Dr. Vojnik Mária tapsolva: Éljen!)
Mindebből az következik - nem kis mértékben a polgári kormány hatására, és ilyen szempontból a szocialista kormány is az ősz folyamán ehhez még, hála istennek, hozzátett, aminek nagyon örülünk -, hogy tömegesen csúsznak át a magasabb adósávokba a polgárok (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van!). Kétszázezren csúsznak át a legalacsonyabb adósávból a 30 százalékos adósávba, és mintegy kétszázezren a legmagasabb adósávba, a középkategóriából az átlagemberek számára. Ők kapnak egyrészről valamit, ugyanakkor, ha magasabb adósávba tartoznak, akkor nyilvánvalóan nagyobb elvonási arányból kevesebb marad. Azt hiszem, nemcsak nekem van olyan ismerősöm, aki 20 éves pedagógusi munka után azt kell tapasztalja, hogy 15 ezer forinttal nő a nettója, ugye, 50 százalékos béremelést ígértek, vagy a harmincegynéhány éves munkaviszonnyal 5 ezer forinttal nő a nettó átlagkeresete (Közbeszólások az MSZP soraiból: A bizottsági véleményt!), ami azért világosan mutatja, hogy bruttóban ugyan emelkednek esetleg a bérek, de az nettó szinten az emberekhez nem jut el. (Dr. Veres János: A bizottsági ülésről beszélj!)
Van még néhány olyan dolog, ami nagyon fontos. Az egyik például az, hogy a bérek 3 százalékkal nőnek a versenyszektorban - ebből indul ki az egész kormányzati számítás. Könyörgöm, hogy lehet azt gondolni - itt van az anyag is -, hogy ha 17 százalékkal nőnek a közszférában a bérek, akkor a versenyszférában csak 3 százalékkal nőnek?! Ez egy felelőtlenség, nyilvánvalóan ez azt jelenti, hogy nem 3 százalékkal fognak nőni, hanem sokkal magasabb mértékben fognak nőni, ami azt jelenti, hogy még jobban átcsúsznak a magasabb adósávokba, még jobban nő az elvonás. Ne próbáljunk itt ködösíteni azzal, hogy az adóterhelés csökken! Az adóterhelés a társadalom jelentős tömegében - és ezt érezni fogják 2003-ban - nőni fog.
(10.10)
Az önök által eljuttatott hatástanulmány, az egyetlen, ami használható igazából, az is kimutatja, hogy az átlagkeresetű, mondjuk, háromgyerekes alkalmazott számára az adóterhelés nőni fog.
Ugyanakkor mit hoz 2003? 2003 emelkedő kiadásokat fog hozni. Emelkednek az áfaterhek, hiszen olyan alapvető kérdések kerülnek elő, mint a gépjárművek katalizátora, a raktározás, szállítás, ez beépül minden árba; nőni fognak a kiadások. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Idő van! - Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Az illetékek drasztikusan nőnek, és a gépjárműfenntartás költségei - mint ahogy korábban is elhangzott - rendkívül jelentősen emelkednek. (Az elnök ismét csenget.) Ezt hozza 2003, és a megszorítást fogja hozni sajnos.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
