DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Megdöbbenéssel hallgattam Salamon László - bár korántsem szokatlan - állásfoglalását a képviselők jogaival kapcsolatosan. Ő nem mást állít, mint hogy a beterjesztőknek a Házszabály 85. §-a, illetve a következő paragrafusok alapján nincsen előterjesztési joga.
(15.00)
Ő úgy gondolja, hogy a Magyar Országgyűlés képviselőjének nincsen határozatkezdeményezési joga. Tudniillik ő azt hitte, hogy burkolt jelentést adtunk be képviselőtársaimmal együtt, és ez nem felel meg a Házszabálynak, illetve egy korábbi salamoni döntésnek nem felel meg (Derültség az MSZP soraiban.), amit akkor is vitatható módon terjesztett a Ház elé, illetve a többség kényszerével fogadtak el.
A mi álláspontunk nagyon határozott. Az országgyűlési képviselő előterjesztési jogát korlátozni nem lehet; különösen akkor nem lehet, ha a Házszabályon alapul. Az előterjesztői jogok közül az egyik a törvénykezdeményezés, a másik a határozati javaslat beterjesztése. Semmi alkotmányos korlátja nincs annak, hogy az országgyűlési képviselő milyen információs bázison terjeszti elő a határozati javaslatát. Lehet akár a mindennapi életből vett tapasztalata, az előterjesztések döntő többsége ilyen, akár a törvényjavaslatok, akár a határozati javaslatok tekintetében. Lehet ez a Ház falain belül, akár az egymás közötti beszélgetésből szerzett tapasztalat, akár frakció kialakított álláspontjának a továbbviteléből, tehát ez is egy teljesen jogszerű, legitim előterjesztési vagy információs bázis, ez alapján is lehet. És lehet olyan is, hogy benn ül egy képviselő a vizsgálóbizottságban, hovatovább - ha nincsen kitiltva, és nem zárt ülésen dolgozik egy vizsgálóbizottság - akár alanyi jogon benn ülhet a vizsgálóbizottság ülésén, és az alapján, amit ott tapasztal, amit ott lát, hall, egy előterjesztést készíthet. Ez akár lehet egy törvénykezdeményezés, akár lehet egy határozati javaslat. Van-e joga ezt bárkinek korlátozni, azt, hogy milyen információból és milyen előterjesztést tesz a képviselő, egyedül vagy csoportosan? Határozott álláspontunk szerint nincs.
Tehát alanyi jogon a képviselői jogállásnak megfelelően terjesztettük elő azt a határozati javaslatot, amely nem másról szól, mint a Medgyessy Péterrel kapcsolatos korábbi országgyűlési vita, a bizottságban elhangzott vita, a bizottságban szerzett információk összesítése, egy bizonyos szintézise, amely álláspontunk szerint határozati javaslat formájában lezárta volna ezt az ügyet. Akár semmi köze nem kellene hogy legyen a bizottsági munkához ennek a határozati javaslatnak, önálló módon bármelyik képviselőtársam, én magam, bármelyik képviselőtársam vagy akár együtt előterjeszthettük ezt a határozati javaslatot. Ezért nem is értem azt, hogy Salamon László mire hivatkozik, amikor a Házszabály kijátszásáról beszél. Szerintem maga sem tudja, de ez kiderült az előterjesztésből.
Mindebből következik, mi úgy ítéljük, a Házszabálynak teljesen megfelel az önálló képviselői indítvány, amely egy határozati javaslatot tartalmaz, és a határozati javaslattal kapcsolatosan indokolási kötelezettség gyakorlatilag nincs is. Egyszerűen mezítláb be lehetett volna terjeszteni egy határozati javaslatot, azt csak a széles körű közvélemény, illetve a Ház tájékoztatása okán nyújtottuk be úgy, hogy részletesen megindokoltuk, miből gondoljuk azt, hogy ezt a határozatot meg kell hozni az Országgyűlésnek. Hozzáteszem, ez a határozati javaslat és az általunk követett eljárás a közvélemény teljes tetszésével találkozott, azt hiszem, hogy minden visszajelzés ilyen irányú.
Köszönöm a szót, és nagyon kérem Salamon Lászlót, máskor ne ferdítse el azt, amit mi állítunk. Határozati javaslat előterjesztéséhez jogunk van, ezt ön sem tudja korlátozni.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)
