SZALAI ANNAMÁRIA
SZALAI ANNAMÁRIA
SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Keszthelyen hetek óta suttog a város, illetve suttog Zala megye, de lassan suttog az ország is. Mióta ismertté vált, hogy a szocialisták Mohácsi Józsefet állították polgármesterjelöltnek, azóta elindult mindenféle hír, hogy valamiféle ügye van Mohácsi Józsefnek.
A választási bizottságnál is történt bejelentés e tárgyban, a választási bizottság nem foglalkozott a témával, hiszen nem az ő területe, jogosan utasította el a kérést. Azóta Mohácsi József MSZP-s polgármester lett, és azóta már sajtóhírek is megjelentek az ügyével kapcsolatban. Például ma egy bulvárlap foglalkozik a történetével.
A hírek, híresztelések, információk szerint Mohácsi József szocialista polgármestert önbíráskodás, súlyos testi sértés miatt a Marcali Városi Bíróság első fokon letöltendő tíz hónapos szabadságvesztésre ítélte, és egy évre eltiltotta a közügyektől. Ez természetesen nem egy jogerős ítélet, és az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, mégis számos morális aggály, számos kérdés felvetődhet az ügy kapcsán.
Felvetődik az a kérdés, hogy egy adott jelöltnek nem lenne-e, ha nem is jogi, de morális kötelezettsége a választóit tájékoztatni arról, hogy bármiféle ügyben akár érintett, akár más formában a szereplője.
Anélkül, hogy előrevetíteném a jogerős ítéletet, azért azt nyugodtan kijelenthetem, nagyon nem lenne szerencsés, ha a XXI. század elején az ország egyik legrégibb és leghíresebb idegenforgalmi városának olyan vezetője lenne, akinek a személye akár jogilag, akár morálisan megkérdőjelezhető. Mennyire lehet a választók, a tárgyalópartnerek szemében hiteles egy olyan polgármester, aki esetleg hajlamos a hatályos törvények felrúgására, önbíráskodásra, agresszív, mások testi épségét fenyegető magatartásra?
Felvetődik a kérdés, lehet-e valaki polgármester a fentihez hasonló, bár nem jogerős bírósági döntéssel a háta mögött? Etikus-e, hogy Mohácsi József szocialista polgármester betöltse ezt a funkciót a jövőben? Azt is olvasni lehetett az elmúlt napokban, hogy a kampány utolsó szakaszában lett volna a másodfokú, a fellebbviteli tárgyalás, ezt azonban elhalasztották. Ezen is elgondolkoznak az emberek, hogy vajon mi az oka a tárgyalás elhalasztásának, hogy a kampány finisében nem került sor ítélethozatalra.
Felvetődik az emberekben az a kérdés, hogy a szocialista polgármester ügyében nem nehezedik-e politikai nyomás a bíróságra. Szól a fáma hamis alibi megadásáról is - itt is felvetődik a kérdés, lehet-e olyan ember polgármester, aki esetleg nem tartja a szavát.
Keszthelyen bátortalanul suttognak orvhalászati kérdésekről, a balatoni halászat számos problémát felvet. Jó lenne, az előbb még itt volt Szanyi államtitkár úr, hogyha a két tárca, a BM és a mezőgazdasági minisztérium közösen, együtt dolgozva ezt a kérdést alaposabban megvizsgálná. Az emberek suttognak, és félnek beszélni az orvhalászattal kapcsolatos kérdésekről.
(17.30)
De felvetődik az a kérdés, mivel Keszthely a Balaton fővárosa, hogy lehet-e olyan polgármestere, aki bármiféle gyanúba keveredik az orvhalászattal kapcsolatos kérdéskörben. Ismétlem, hogy nem akarom előre elítélni Mohácsi József szocialista polgármestert, de megkérdezném azt is, hogy ha valaki nem tájékoztatja képviselőjelöltként ilyen esetekről a választóit, akkor alkalmas-e arra, hogy polgármester legyen a későbbiekben. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Ha már a választójog nem szabályozza ezt a kérdést, akkor etikus-e ez a magatartás?
Köszönöm.
