CSABAI LÁSZLÓNÉ
CSABAI LÁSZLÓNÉ
CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP): Tisztelt Ház! Mielőtt bárkinek is az a képzete lenne, hogy Nyíregyháza miatt tettem ezt a törvény-előkészítő javaslatot, nekünk kész lesz a rendezési, szabályozási tervünk. De aki nem ismerné, annak tudnia kell, hogy a terv elkészítésének menete egy programkészítés, egy koncepciókészítés, a térinformatika feltételrendszerének megteremtése, részkoncepciók készítése - közlekedési, környezetvédelmi, hulladékgazdálkodási, és bizonyára még fel tudnék sorolni vagy ötöt -, a megyei, a regionális fejlesztési terv elkészítése - hiszen hulladékgazdálkodásban, szennyvízprogramban térségi feladatokat kell egy nagyvárosnak elkészíteni -, és ezután lehet az új szabályozási tervet elkészíteni. A miénk kész lesz a jövő év közepére reményeink szerint.
Tehát amikor ez a javaslat, akkor remélem, hogy Balsay István nem személyre szólóan fogalmazta meg a javaslatát, hanem egy elvszerű javaslatot tett akkor, amikor a nagyvárosoknak és a kistelepüléseknek a határidejét módosítani kívánta. Én magam egyelőre azt mondom, hogy elvileg egyetértek a javaslattal, de mivel részletes vitára fog sor kerülni, én azt gondolom, hogy pontosan meg kell néznünk, hogy mely települések hogy állnak, milyen szinten van most ez a dolog. Hiszen amikor azt mondtam, hogy kapacitáshiány, nem azt mondtam, hogy az elmúlt hét évben volt kapacitáshiány; ez most, a következő egy évben jelenik meg kapacitáshiányként. Itt valamelyik képviselőtársam mondta, hogy ma olyan szórások vannak a tervezőintézetek által beadott javaslatokban, amiben én egy picit már benne érzem azt a kényszert is, hogy ennek a programnak vagy ennek a tervnek határidőre el kell készülni, és valószínűleg néhányan a felárt is beleteszik azokba az árajánlatokba, amiket tesznek. Tehát nem az elmúlt hét évben volt kapacitáshiány, hanem most, erre az évre van kapacitáshiány.
Én nem nagyon szeretek ebbe a dologba párt- vagy kormány- és ellenzéki témát bevinni, de Turi-Kovács úrnak a hozzászólására egyszerűen nem tudok nem reagálni, a következő miatt. A területfejlesztés kérdése kisgazda irányítás alatt volt az elmúlt négy évben, ez a téma pedig ennek a minisztériumnak a hatáskörébe tartozott. Valamennyien tudjuk, hogy az EU-csatlakozásnál ez egy nagyon fontos kérdés. Lehetett volna sok más egyéb mellett, amire az előző kormány sok pénzt költött, hogy propagálja, hogy fölhívja a figyelmet, mondjuk, erre is pénzt költeni, és felhívni a figyelmet, hogy ezt el kell készíteni; nem azért, mert a törvény ezt mondja, nem azért, mert valakinek jókedve volt ezt a törvényt meghozni, hanem azért, mert szabályozott keretek között kell élnünk, és a szabályozott keretekhez hozzátartozik, hogy szabályozottan építkezzünk, a környezetünket szabályozottan alakítsuk, hogy védjük az értékeinket, és ezek a tervek ezt a célt szolgálják.
Arról már nagyon nehéz szívvel szólok, hogy az a fejlesztési tanács, amelyiknek én tagja vagyok most már hét éve, az a fejlesztési tanács két évben is kiszavazta ezeknek a tervezéseknek a támogatását egy olyan fejlesztési tanácsban, ahol abszolút többsége volt a Kisgazdapártnak. Tavaly és tavalyelőtt Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében nem kaptak ehhez megyei fejlesztési tanácsi támogatást az önkormányzatok, mert a kisgazda többségű fejlesztési tanács nem hagyta jóvá ezt a dolgot. Tehát Turi-Kovács úrnak a hozzászólása ezért esett számomra annyira rosszul, mert úgy gondolom, ha valaki felelős azért, ami ezen a területen történt, a most itt nem ebben a színben, hanem más színben ülő képviselőknek a felelőssége ebben a kérdésben fennáll. És amikor arról beszélünk, hogy vissza kell-e mutogatni az elmúlt időszakra, akkor azt gondolom, hogy igenis, olyan kérdésekben vissza kell mutogatni, amikor valóban megállapítható felelősség bizonyos kérdésekben.
Tisztelt Ház! Én szeretném megköszönni mindazoknak a hozzászólását, akik érveket soroltak fel, érveket fogalmaztak meg, és szakmai érveket, hiszen szinte mindenki szakmai érveket fogalmazott meg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) annak érdekében, hogy ez a törvény jó legyen vagy esetleg igazságosabb és jobb legyen. A részletes vitában erre majd vissza fogunk térni.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
(16.30)
