DR. GÉMESI GYÖRGY
DR. GÉMESI GYÖRGY
DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr, illetve Államtitkár Úr! A korábbi miniszteri biztost, Varga Kálmánt újra kinevezték, mint két minisztérium tagi képviselőjét a gödöllői Grassalkovich-kastélyt üzemeltető közhasznú társasághoz az állami tulajdon képviseletére. Eddigi működése alatt tett intézkedései és nyilatkozatai nyomán a következőkben fordulok az államtitkár úrhoz: Varga Kálmán több mint egy hónapon keresztül vizsgálódott a közhasznú társaságnál, erről a nyilvánosság előtt több ízben nyilatkozatot tett. A vizsgálat eredményéről az eddigiekben semmiféle tájékoztatást nem kaptak a közhasznú társaság tulajdonosai és a kht. ügyvezetése sem.
Varga Kálmán nagy nyilvánosság előtt tett nyilatkozatokat a Gödöllői Királyi Kastély Közhasznú Társaságot terhelő 300 millió forint összegű visszafizetési kötelezettségről. Egyértelműen bizonyított tény, hogy a bírósági ítélettel megállapított kötelezettség közvetlen oka Varga Kálmán miniszteri biztosi működésének ideje alatt következett be. Az állami támogatást, melyre a visszafizetési kötelezettség vonatkozik, maradéktalanul a kastély helyreállítására fordították.
Miniszter úr tud erről, a hozzám írott tájékoztató levelében segítséget ígért az ügy rendezéséhez. Levelében tudatta velem, hogy ezzel Varga Kálmánt bízta meg, aki a kastély érdekeinek szem előtt tartásával kell hogy az ügyben eljárjon.
A miniszter úr a visszafizetési kötelezettség rendezését nem kötötte feltételekhez. Varga Kálmán azonban a nyilvánosság előtt tett nyilatkozataiban már feltételeket szabott ehhez. Ezek közül az egyik lényegében az ügyvezetés menesztése, a másik pedig a társasági tulajdonosi szerkezetének és döntési mechanizmusainak módosítása, ami nyilvánvalóan Gödöllő város tulajdonosi jogainak csorbításával jár.
A Népszabadságban közzé tették Varga Kálmán szakmai életrajzát annak kapcsán, hogy kinevezést kapott a KÖH élére. Ebben szerepel az a tájékoztatás, hogy rendelkezik kiállításrendezői, művészettörténeti végzettséggel is, valamint hogy a történelemtudomány kandidátusa.
Az előbbi felvetésekkel kapcsolatban az alábbiakat kérdezem:
Kapott-e a miniszter úr, illetve az államtitkár úr tájékoztatást a Gödöllői Királyi Kastély Kht.-nál folytatott vizsgálatról? Mi a véleménye arról, hogy Varga Kálmán ezek eredményéről nem tájékoztatta az ügyvezetést és a társaság többi tulajdonosát, miközben a vezetést alkalmatlannak minősítette? Kötötte-e a miniszter úr feltételekhez a 300 millió forintos visszafizetési kötelezettség rendezését? Mik ezek a feltételek? Varga Kálmán KÖH-elnöknek történt kinevezésekor meggyőződött-e a miniszter úr arról, hogy művészettörténész végzettséget szerzett, és elérte-e a történelemtudomány kandidátusa tudományos fokozatot? Ha igen, kérek tájékoztatást arról, hogy mikor és hol védte meg doktori disszertációját.
Köszönöm. Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
