DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök úr! Képviselőtársaim! Az alkotmányügyi bizottság megtárgyalta, és általános vitára alkalmasnak nyilvánította Keleti György képviselőtársunk alkotmánymódosító törvényjavaslatát. Az általános vitára alkalmasság megállapítása éles polémia keretében zajlott. Ellenzéki képviselőtársunk, Salamon László ugyanis számos ellenvetést fogalmazott meg a benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatosan, és az ott elhangzottakra reagáltak a kormánypárti képviselők.
Salamon László képviselőtársam alapvető ellenvetése az volt, hogy nem célszerű megszüntetni a kétharmados minősített többséget az alkotmány 19. § (3) bekezdés j) pontjában jelzett jogkörrel kapcsolatban, illetőleg amennyiben mégis változtatni kíván a mostani kormánytöbbség az alkotmányos szabályozáson, akkor célszerűbb lenne egy olyan megoldás, hogy ezt a jogosítványt, a csapatmozgásokkal kapcsolatos hatáskört a kormány gyakorolja.
A kormánypártok álláspontja az volt, hogy nem lenne célszerű a parlamentet mentesíteni ezzel kapcsolatos felelőssége alól, szövetségesi kötelezettségeinknek ugyanis nem csupán a kormány részéről, hanem az államszervezet egésze részéről eleget kell tennünk. Emellett nem lenne célszerű egy olyan megoldás, amelyben a kormány vállal magára minden felelősséget, ezáltal mentesíti az ellenzéket a parlamenti vitától, ugyanakkor lehetőséget biztosít az ellenzék számára ahhoz, hogy amennyiben nem ért egyet a szövetségesi kötelezettség teljesítésével, akkor - miként ezt az elmúlt hónapok eseményei is bizonyítják - a kormánypárti cselekvést, a kormánypárti tevékenységet, amennyiben eleget tesz ilyen szövetségesi kötelezettségeknek, háborúpártinak minősíti.
Vita bontakozott ki arról is, célszerű-e az, hogy egy alkotmányos rendelkezés eljárási szabályokat tartalmazzon. A kormánypárti álláspont az volt, hogy számos ország alkotmánya tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyeket Magyarországon csak a Házszabály rendez, és célszerűnek tűnik ilyen alapvető jelentőségű kérdésben az, ha az eljárási garanciális rendelkezések az alaptörvény szövegében megtalálhatóak.
Az elmúlt hónapok eseményei azt is egyértelműen igazolták, jelezték a kormánypártok felszólalói, hogy ilyen garanciális rendelkezések hiányában komoly politikai huzavonára nyílik lehetőség, és a kormánypártok nem tudják teljesíteni a szövetségesi kötelezettségekből adódó feladataikat. Ugyanakkor a tapasztalatok azt is egyértelműen jelzik, hogy végül is megszületik a döntés, de amikor a döntés megszületik, ez már jelentős külpolitikai problémákat vonhat maga után, és a késedelem mindenféleképpen árthat az ország presztízsének.
Annak ellenére, hogy a vita az alkotmányügyi bizottságban is zajlott, és most erről számolok be, a kérdéskörök között külpolitikai, illetőleg belpolitikai témák is szerepeltek. Salamon László képviselőtársam utalt arra, hogy nem használ az ország tekintélyének az, ha most a parlamentben egy nem sikeres vita zajlik, ha kiderül az, nemcsak az ország közvéleménye, hanem a külföld számára is, hogy ilyen alapvető jelentőségű kérdésben a politikai erők nem tudnak konszenzust teremteni.
Arra is utalnom kell, tisztelt képviselőtársaim, hogy elvileg a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség nem zárkózott el az alkotmány módosításától, azonban nyomatékosan hangoztatta a fideszes képviselő azt, hogy ebben a formában nem tudja támogatni a javaslatot, illetőleg felvetette azt, miként erre már korábban utaltam, hogy esetleg a kormány jogosítványainak kiszélesítése tűnhet megfelelő megoldásnak.
Tisztelt Képviselőtársaim! Az alkotmányügyi bizottság ülésén nyilvánvalóvá vált az, hogy a kormánypárti képviselők felelősségteljesen gondolkodva szükségesnek tartják a parlamenti vitát, függetlenül attól, hogy az eredményes lesz-e, avagy sem. Azonban többen megjegyezték, így Keleti György képviselőtársam, a javaslat előterjesztője is, hogy bízunk abban, hogy végül is megszületik a megegyezés, és ha nem is abban a formában, ahogy az előterjesztés megtörtént, de megoldódik ez a kérdéskör, és megfelelő válasz születik az elmúlt hónapok eseményeire.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
