DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Egy általános vita, remélem, vége felé járunk. Ezt azért is tartom fontosnak, mert ez a vita is megerősítette azt, hogy azt a célt, ami miatt ezt beterjesztették, miszerint a jogbiztonság növekedjék, ez biztos, hogy szolgálja, hiszen lehatárolásra ad lehetőséget, érdekelteknek fellebbezésre ad lehetőséget, jogorvoslati fórumot nyit, tehát a jogbiztonság céljait szolgálja. Ha ezt ki akarják egészíteni, ám nézzük meg, be fogják nyilván nyújtani, hiszen azok a javaslatok vagy gondolatok, amiket Pap János képviselő úr megfogalmazott, nem a leírt szöveg módosítását, sokkal inkább annak a kiegészítését célozzák. Nézzük meg, de ez már a részletes vitára tartozik.
Ugyanakkor azt is el kell mondani - Illés képviselőtársam megszólalására szeretnék ezzel reagálni -, hogy önmagában az, ha egy törvény konszenzussal születik, avagy éles vita keretei között szűk többségi szavazással, semmit nem árul el arról, hogy ez mennyire használható jogszabály. Az igazság ugyanis és a használható jogszabály sem feltétlenül a többségi elv alapján működik, szakmai szempontoknak kell adott esetben megfelelni, hogy ez működőképes legyen. Azt gondolom, hogy a legfontosabb irányba lépett el hatalmas konszenzussal annak idején Országgyűlés, ez pedig az, hogy végre nem a gazdától akarja megvédeni a természetet, hanem a gazdával, az ő tevékenységével, tevékeny közreműködésére számítva kívánja megvédeni mindannyiunk érdekében a természetet, ami innen nézve nemzeti kincs, kicsit távolabbra emelkedve Földünk és az emberiség továbbélésének a lehetősége.
Úgyhogy azt gondolom, hogy a részletező vitákat beszéljük meg a részletes vita keretei között, itt pedig engedjük útjára ezt a törvényt, hiszen látnivaló, hogy az általános vitára és a megcélzott előnyök nyújtására is alkalmas tervezetről van szó.
Köszönöm a figyelmüket.
