DR. SCHVARCZ TIBOR
DR. SCHVARCZ TIBOR
DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Egyetért-e ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban, ezért az Országgyűlés semmisítse meg az ezzel ellentétes törvényt? - így kezdődik a Munkáspárt népszavazásra biztató kezdeményezése. Ezt a MIÉP is támogatta, majd csatlakozott hozzá a Magyar Orvosi Kamara, és örömmel vettük, hogy ehhez a kezdeményezéshez újabban csatlakozott a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség is.
Érdekes módon ezzel az aláírásgyűjtő mozgalommal kapcsolatosan nem hangzott el támogató vélemény az önkormányzatok részéről, és tulajdonképpen az Alkotmánybíróság is megosztott volt abban a vonatkozásban, hogy ez a kórháztörvény megsemmisítésére irányul-e, vagy csak egy népszavazási kezdeményezés. Kiválóan alkalmas arra, hogy zavart keltsen a választópolgárokban, ugyanis a választópolgárok számára nem megfejthető a kérdésnek az a tartalma, hogy mi maradjon önkormányzati és mi maradjon állami tulajdonban, és a közszolgáltatást nyújtó egészségügyi intézmények ingatlanai, eszközei is maradjanak állami tulajdonban, vagy csak a közszolgáltatás.
Ha eredményes lenne a népszavazás, annak olyan jogi következményei lennének, hogy a már magántulajdonban levő egészségügyi közszolgáltatást nyújtó intézményeket is ismét állami, önkormányzati tulajdonba kellene venni. Ennek áldozata lehet a már magántulajdonba adott háziorvosi rendelő, közforgalmú gyógyszertár, művesekezelő állomás s a többi. Tehát tulajdonképpen itt egy visszaállamosítási kezdeményezés mellé állt oda a Fidesz, amin kifejezetten csodálkozunk, hiszen a korábbi nyilatkozataiknak ez homlokegyenest ellentmond.
Érdekes a kórháztörvény megsemmisítésére vonatkozó javaslatuk is. Itt elhangzott már az expozéban, hogy a kórháztörvényt első változatában a Fidesz nyújtotta be, majd annak számos alkotmányossági aggálya miatt újat nyújtottunk be, és innentől kezdve megfordult a szél, és amit korábban jónak tartottak, korábban követendőnek tartottak, az ellen teljes fronton támadást indítottak. Érdekes, hogy ezt a kórháztörvényt, amit a magyar parlament elfogadott, és az ebben rejlő kezdeményezést, hogy ugyanis magántőkét kell bevonni az egészségügyi szolgáltatások finanszírozásába, még az Európai Unió országjelentése sem kifogásolja, sőt azt mondja, hogy ezt a törvényt igen sokan ellenezték, és a kormány elszántnak tűnt abban, hogy folytassa a reformot, és folytassa azt, hogy új, friss forrásokat von be az egészségügybe.
Elhangzott itt a konszolidációval kapcsolatos vélemény. Érdekes módon bármit teszünk, bármilyen törvényt hozunk, még akkor is, ha azt korábban támogatták, hívei voltak, ha mi hozzuk, akkor sandaságot, lenyúlást, zavart kívánnak elhitetni a polgárokkal. 31 kórház konszolidációja indult meg, és ezek a kórház-konszolidációk azt a célt szolgálják, hogy ezekben a kórházakban jól működő betegellátás, megfelelő színvonal legyen, és a kórházak ne küszködjenek adósságállománnyal.
A kórháztörvény ellen irányul az összes tüze a jelenlegi politikai pártoknak, beleértve az Orvosi Kamarát is, és ezt privatizációs törvényként aposztrofálják. Ebben a törvényben nincs szó privatizációról, ez nem arról szól, hogy privatizálni kell az egészségügyet, ez egy lehetőséget ad. Lehetőséget ad az önkormányzatoknak arra, hogy bármit tegyenek a tulajdonukkal, ha akarják, eladják, ha akarják, átalakítják valamilyen gazdasági társasággá, olyan gazdasági társaságokká, amit annak idején önök is célul tűztek ki, és amit üdvösnek tartottak.
Miről szól ez a kórháztörvény? Arról szól, hogy rendezett, jogilag rendezett, átlátható viszonyokat kívánunk teremteni az egészségügyben, és valószínű, ezt ellenzik, ezzel szembemennek és ezt kifogásolják. Az egészet úgy kívánják egy politikai demagógia mázával leönteni, hogy megzavarják az állampolgárokat, hogy itt eladják az utolsó tulajdont, kisemmizik a betegeket, és nem marad semmi számukra, sőt az ellátásért majd fizetni is kell. Ezek komoly csúsztatások, és kifejezetten arra alkalmasak, hogy zavart keltsenek az állampolgárokban, a betegekben.
Csak idézni szeretnék, mivel klasszikusokat szó szerint szabad idézni, az itt jelen levő képviselők közül Bartha Lászlót szeretném idézni, aki a korábbi kórháztörvényről azt mondta: “Ugyanakkor a működési formaváltás bizonyos esetekben együtt járhat azzal, hogy az egészségügyi szolgáltatásokat nem önkormányzati vagy állami tulajdonban, hanem magánkézben levő szervezetek működtetik majd, következésképpen egyfajta privatizációs filozófia is megfigyelhető a törvényjavaslatban.” Ez a korábbi törvényről szól, de a mienk nem sokban különbözik ettől. Ezt mondta Bartha László: “A Fidesz-Magyar Polgári Párt a törvénytervezetet nemcsak általános vitára tartja alkalmasnak, hanem kifejezetten mérföldkőnek tartja a magyar egészségügy szerkezetének átalakításában.”
Kérdezem: mitől változott meg ennyire a Fidesz filozófiája ezzel a törvénnyel szemben, hogy magántőkét vonjunk be az egészségügyi ellátásba? Azért, mert mi csináljuk, és nem a Fidesz hajtja végre? Vagy ilyenkor nem érdekes a betegellátás java, ha más kormányzati ciklusban folyik ugyanaz, amit önök elkezdtek? Akkor e mögött valami sandaságot lehet sejteni! A továbbiakban: az egészségügy életviteltől, életkezeléstől, munkaidőhossztól, munkakörülményektől, lakó- és természeti körülményektől, kultúrától, az oktatás színvonalától, káros szenvedélyektől és számtalan más tényezőtől függ, és ennek megszüntetésében, ennek jobbításában nagyon nagy szerepe van a népegészségügyi programnak. A népegészségügyi programnak, amit mi konszenzussal fogadtunk el, de most már úgy látszik, hogy ha nem önök csinálják, akkor a konszenzus sem igaz, ha mi csináljuk, akkor nincs pénz; amikor önök beterjesztették, akkor forrásnak még híre sem volt, nemhogy források lettek volna. Most van forrás, van konszenzus - akkor nem tudom, mi a gond.
Változatlanul azt mondom, hogy azt hiszem, összefogásra lenne szükség az egészségügy vonatkozásában az orvoskamara, a megalakuló egészségügyi szakdolgozói kamara, az érdekeket képviselő szakszervezet, a parlamenti pártok között. Lehet vitanapot tartani, de nem ilyen agresszív címmel, hanem arról, hogy mit lehetne jobbá tenni, mondjuk, egy népegészségügyi programban, hogyan lehet forrásokat teremteni, nem úgy, ahogy önök betették ezt az önök által benyújtott több ezer módosító javaslatba, ami az egészségügy vonatkozásában plusz 1600 milliárdot jelentett volna. Honnan?
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
(10.10)
