DR. TIBA ISTVÁN
DR. TIBA ISTVÁN
DR. TIBA ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Czinege képviselőtársamnak szeretném azt mondani, hogy hála istennek, az emberek tanultak az elmúlt másfél év tapasztalatából, és rájöttek arra, hogy ha a szocialisták azt mondják, hogy nem lesz gázáremelés, akkor lesz; ha ingyen lesz a gyógyszer a csontritkulásra és a szív- és érrendszeri betegségekre, akkor nem lesz; és azt is tudják, hogy ha azt mondják, hogy kórház-privatizáció nem lesz, akkor tudják, hogy lesz. Tehát ezért írják alá ezeket az aláírásgyűjtő íveket.
Kicsit furcsa kettősség van bennem, amikor képviselőtársaim a szocialista padsorokból azzal vádolják a Fidesz képviselőit, hogy hazugok, és hisztériakeltéssel foglalkoznak. Ilyenkor az a közmondás jut eszembe, hogy bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű. Én most már valóban rá szeretnék térni... - és nem óhajtok politikai vitába belemenni, hanem beszéljünk az egészségügyről. Szeretnék néhány dologra reagálni, ami elhangzott az előttem hozzászólók szájából.
Schvarcz képviselő úr említette a kórház-konszolidációt, hogy a Fidesz képviselői ezt is támadják. Valóban nem támadtuk, helyesnek tartottuk, azonban keveselltük azt az összeget, ami erre a kórház-konszolidációra volt rendelve. Ezt a konszolidációt, úgy gondolom, azért mélyebben ki kellene értékelni, hiszen módomban állt beszélni néhány kórházigazgatóval, akik tájékoztattak arról, hogy a konszolidációra kapott pénzből kell fizetniük egy átvilágító céget, amelyik három éven keresztül folyamatosan ellenőrzi a kórház működését. És annak ellenére, hogy ezzel az átvilágító céggel közösen javaslatokat terjesztenek a fenntartóik elé, hogy mik azok a szükséges struktúraváltások, amikkel a gazdálkodás hatékonyabb lenne, süket fülekre találnak. Tehát így konszolidálni valamit, azt hiszem, nincs értelme, mert azt az állapotot tartjuk fenn, hogy folyamatosan konszolidálni kell majd ezeket a kórházakat. Hogy mely kórházak ezek, engedjék meg, hogy ne mondjam, mert nem akarok ártani senkinek - nyilván tudják, hogy ezt miért nem mondom.
Mézes Éva képviselő asszony a bevezetőjében elmondta, hogy a háziorvosok milyen remek helyzetben vannak. Én azért vitatkoznék ezzel a dologgal is, hiszen ha olyan csodálatos életpálya lenne ez a háziorvosi életpálya, akkor nem lenne Magyarországon ma közel kétszáz üres háziorvosi körzet; és nem lenne az, hogy nagyon sok háziorvos a nyugdíjkorhatárt elérve is tovább praktizál, mert nem tud a praxisától megszabadulni, ugyanis nincs értéke. Természetesen itt nem fővárosi és nagyvárosi praxisokról van szó, hiszen ezeknek valóban komoly értéke van, és ezek komoly milliókban mérhetők, azonban Magyarországnak nem minden polgára él városokban. A saját választókörzetemben is tudok három olyan praxist, amelyeket évek óta hirdetnek betöltésre, ingyenesen sem kell senkinek.
A másik dolog, amelyik igazán hátrányosan érintette az alapellátásban dolgozó orvosokat, a háziorvosokat és többek között a fogorvosokat, a látszat 50 százalékos béremelés volt, amit a választási kampány után három hónapon keresztül valóban megkapott minden háziorvos és a szakdolgozója. Természetesen dokumentálni kellett, hogy milyen arányban történt ennek a béremelésnek az elosztása a szakdolgozó és a háziorvos között. Majd pedig ez a béremelés egyszerre csak eltűnt, mondván, hogy ezt beépítették a fogorvosoknál a teljesítménybe, és a háziorvosoknál is valamilyen szinten a kártyapénzbe. A probléma csak az, hogy egy fogorvosi praxis esetében 130 ezer forint volt egy ilyen illetménykiegészítés, és ehhez képest 30 ezer forintot építettek be most, miután elég sok elégedetlenség volt, a bázispénzbe, a többit pedig a teljesítménybe.
(11.30)
Igen ám, csak sajnos ebben sem egységes ez az ország, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy vannak olyan kistelepülések, ahol közel sem lehet olyan teljesítményt produkálni, amelyből a kiesett százezer forintot pótolni kellene. Az viszont, úgy gondolom, mindenképpen etikátlan lenne az orvos kollégától, ha az asszisztensének a bérét csökkentené, mondván, hogy eddig adta a kormány erre a fedezetet, innentől már sajnos nem adja.
Isten óvja Sisák képviselőtársamat is attól, hogy hasonlóképpen oldják meg a szakellátásnál és a kórházaknál a bérkiegészítés továbbítását; mert amit a miniszter úr az aligai konferencián elmondott, abból egy elég nagy bizonytalanság tűnt ki, hogy vajon meddig lesz ez az 50 százalékos bérkiegészítés, és ez milyen formában fog a továbbiakban eljutni a fenntartókhoz.
Schvarcz képviselő úr mondja, hogy a privatizációról nincs szó, hiszen ez nem kötelező dolog. Valóban, a törvény nem azt jelenti, hogy kötelező lenne ezeket a kórházakat és járóbeteg-ellátó intézeteket privatizálni, azonban rettentően fontos megemlíteni, hogy olyan helyzetet teremtenek, amellyel sajnos más lehetősége nem lesz a fenntartóknak, mint ide menekülni. Hiszen ha valakire rágyújtjuk a házat a harmadik emeleten, akkor egy lehetősége van, hogy kiugorjon az ablakon, mert akkor talán megmaradhat, egyébként bennég. Nagyon sok intézkedésük ezt sugallja.
Itt nem hangzott még el egy szó sem arról a mai nap folyamán, hogy a minimumfeltételekkel kapcsolatban nemhogy könnyítések, hanem szigorítások jöttek ki a megjelenő minimumfeltételeknél. Nem hangzott el egy szó sem arról, hogy mi a céljuk azzal, hogy bevezetik a járóbeteg-szakellátásban is ezeket a minimális vizsgálati időket, ami nem azt fogja előidézni, hogy a betegekre több idő jut, hanem hosszú várólisták fognak kialakulni.
Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
