FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az már nyilvánvalóvá vált, hogy a baloldali többségű parlament, illetve a baloldali többségű kormány nem hajlandó visszavonni ezt az alapjaiban rossz költségvetést. Ezt most még azzal is tetézte, hogy a koherenciaindítványok gyanúját keltve több, véleményünk szerint nem koherenciaindítványt adott be. Így például a 4. pontban Orosz Sándor által egy olyan indítványt kezdeményeznek - és a kormány egyetért ezzel az indítvánnyal -, amely a parlament által a múlt héten megszavazottaktól eltérően nem 50 százalékot hagyna helyben a környezetvédelmi felügyelőség által kiszabott bírságból, hanem csak 30 százalékot. Ez véleményünk szerint házszabályellenes, ilyen indítványnak koherenciaindítványként jogalapja nincsen.
A pénzügyi bizottság ülésén a kormány képviselője jelezte, hogy ez ellentétes a környezetvédelmi törvénnyel. Azonban az a véleményünk - és szeretném felajánlani a kormányoldalnak -, hogy legyenek szívesek a majd megszavazott költségvetési törvény után a környezetvédelmi törvényhez azonnal benyújtani azt a törvénymódosítást, amelyet a Házszabálytól való eltéréssel a jövő héten meg tudunk szavazni, azaz teljesül a parlamenti többségnek az a kívánsága, hogy a környezetvédelmi felügyelőség által kiszabott bírságok 50 százaléka maradjon helyben a települési önkormányzatoknál. Erre külön szeretném felhívni a figyelmet, amikor a 4. pontról fog majd szavazni a tisztelt képviselőház.
A 28., 47. és 76. indítványokra is szeretném felhívni a figyelmet. Ezek összefüggő indítványok, nem tudom különvenni őket, ezért az első vitaszakaszban vagyok kénytelen felhívni rájuk a figyelmet. A 47. számú indítvány véleményünk szerint teljesen házszabályellenes. Aki föllapozza az egységes javaslatot, az látja, a kormány ebben az indítványban arra tesz kísérletet, hogy a parlament által múlt héten megszavazott indítványt teljes egészében annullálja, majd pedig ebbe a szakaszba beilleszti a 2003 őszén XCI. sorszámú törvénnyel megszavazott magánnyugdíjról és magán-nyugdíjpénztárakról szóló törvényjavaslatot. Azaz újra megnyitja azt a törvényjavaslatot, amelyet két vagy három héttel ezelőtt - pontosan már nem emlékszem - végérvényesen megszavaztunk. Tehát egy lezárt, megszavazott törvényt most koherenciazavarra hivatkozva újra megnyit.
(21.50)
Értelemszerűen nincs olyan oka a benyújtónak, az előterjesztő képviselőjének, ami miatt meg kellene változtatni a már megszavazott, adókról és járulékokról szóló törvényt, mert egyetlenegy módosító indítvány, amely az elmúlt héten elfogadásra került, nem lehet ellentétes az adótörvényekkel, azzal az adótörvénnyel, ezen belül a magánnyugdíjról és a magán-nyugdíjpénztárakról szóló törvénnyel, amelynek itt az előterjesztő meg akarja változtatni a sorszámozását, történetesen valamiért 67/A-ról 67/B-re. Értelemszerűen a pénzügyi bizottság mint első helyen kijelölt bizottság ülésén, a kormány előterjesztője nem tudta, hangsúlyozom: nem tudta megválaszolni, hogy mi az oka ennek, sőt indoklásában azt fejtette ki, hogy szükséges ez, mert az adótörvényeknél tévesen szavazta meg a parlamenti többség ezt a sorszámot, ezért most ők úgy gondolták, hogy a költségvetésnél visszanyúlhatnak a meg nem nyitott adótörvénybe, és ott azt megszavazhatjuk. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy ilyen szavazásra nem ad lehetőséget a Házszabály, tehát ez is házszabályellenes, mondhatnánk, törvényellenes.
A 48. számú, koherenciát keltő indítványnál az előterjesztő képviselője a már megszavazott 122. § e) pontjának az elhagyását kéri. A parlamenti többség megszavazta azt az indítványt, hogy a tömegközlekedéshez nyújtott állami támogatás ne legyen áfaköteles. Nagyon hangsúlyos indítvány volt, az SZDSZ képviselőcsoportja adta be. A kormány, minden indítvány, minden ok ellenére ezt a parlament által egyébként megszavazott, és a Házszabállyal és semmi egyébbel nem ellentétes indítványt most valamilyen oknál fogva vissza akarja vonni. Értem, hogy milyen oknál fogva: a folyamatosan üres zsebét szeretné betömni azzal az áfapénzzel is, amit a tömegközlekedésre szeretne szánni a parlament, hiszen ezt a törvényt megszavazta. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Köszönöm szépen. A továbbiakban folytatom észrevételeimet. (Taps az MDF soraiban.)
