GULYÁS LÁSZLÓ
GULYÁS LÁSZLÓ
GULYÁS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr, és rövidebb leszek 10 másodperccel, amivel az előbb túlléptem. Sisák képviselőtársam, aki gyakorló polgármester, és úgy tudom, jegyző is volt (Sisák Imre János: Jól tudja.), ezt megelőző hozzászólásában úgy jellemezte a költségvetést, hogy az az önkormányzatok számára szemfényvesztés. (Sisák Imre János: Nem ezt mondtam!) Föl is írtam magamnak.
Én nem voltam itt, de szerettem volna tudni, hogy az előző ciklusban, amikor az önkormányzatok részére a kétéves költségvetést a parlament elfogadta, akkor hogy jellemezte, mert az igen, annak is egy része szemfényvesztés volt, az egy nagy érvágás volt az önkormányzatok számára. (Domokos László: Ez is az! - Sisák Imre János: Melyik?) A kétéves költségvetés elfogadása. (Babák Mihály közbeszól. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Higgadjál le!) Sisák úr jellemezte, én azt mondom, hogy ez a költségvetés nem rosszabb, ha 10 százalékkal emelkedik az önkormányzatok költségvetése, az a pénz nem kerül ki a rendszerből; az előző évben is, a 2003-as költségvetésnél is önök azt mondták, hogy ezt nem lehet túlélni, mégis egyetlen gyakorló polgármestertársam, aki országgyűlési képviselő, nem mondott le, pedig lehetőség lett volna rá.
Ha nem tudjuk végrehajtani a költségvetést helyben, akkor azt mondjuk, hogy köszönjük szépen, és fölállunk. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Azt akarják, hogy mondjon le…) Aki nem tudja végrehajtani a költségvetést... Ugyanis a költségvetés az önkormányzatok számára nem szemfényvesztés, hanem művészet. A központi költségvetést rá kell építeni a helyi igényekre és akaratokra, és akkor nincs gond.
Én azt hiszem, és biztos vagyok benne, hogy a jövő évben is ugyanígy fogunk találkozni az új költségvetés elfogadását követően képviselőtársaimmal, és ha nem is tetszik, mert egy költségvetés nem lehet jó, csak végre lehet hajtani, én úgy gondolom, nyugtázhatjuk azt, hogy végre tudjuk hajtani. (Sisák Imre János: Melyik módosító indítvány részletes vitájához szól hozzá a képviselő úr? - Dr. Pap János: Kit érdekel, hogy melyikhez szól hozzá?) A kistérségi társulásokhoz, akkor mondhatnám úgy, és nem 167, hanem 168, mert eggyel több van a kistérségi társulásokból, statisztikai társulásokból. Azzal egyetértek, hogy össze kellene vonni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és ahhoz a településhez kellene mellérendelni foglalkoztatásilag is, amelyik a fejlesztési térség központja lesz. Ezt tartalmazza a közigazgatás fejlesztése.
