FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Már csak azt nem tudom, hogy Jauernik István szakszerű felszólalását követően a Pénzügyminisztérium politikai államtitkára, Veres János az egyező bólogatást a szavazásra is értette-e, amikor ezekről a módosító indítványokról kell majd szavazni, és akaratát át tudja-e vinni a szocialista frakció, netán ezt megelőzően a kormány akaratán is, mert akkor egyszerű dolgunk van.
Teljesen egyetértek az előttem felszólaló Jauernik István MSZP-s képviselőtársammal, aki azt mondja, hogy miért akarjuk szűkíteni azt, ami már igen szűk így is, magyarul: az uniós csatlakozási szerződésben foglaltak már drámaian szűkítik a bérfőzött pálinka előállításának a körülményét, tehát hogy nem magánszemélyre vonatkozik az előállítás, a lefőzetés lehetősége, hanem családra vonatkozik. Egy általam máig vitatott és el nem fogadott mértéket használnak, nevesítetten, hogy liter, ezzel nem tudok megbékélni, mert az alkoholnak ez nem mértékegysége. Ez az egyetlenegy probléma. Az alkoholnak, kérem szépen, a hektoliterfok a mértékegysége, ezt már többször kifejtettük, de bárki kérdezzen meg szakmai körökben jobban jártas szakembert, ő ezt rögtön elmondja. A liter nem lehet mérőszáma egy magasabb alkoholfokú szesznek. Ezért érthető az indítványomban - itt sokat tudnék felsorolni, akár a 46., 47., 49., 50., 52., 53. pontot, csak azért, hogy a Házszabálynak is eleget tegyek -, hogy az 50 liter mérőszámot egészítsük ki azzal a mérőszámmal, amely igazából hitelesíti az alkoholt, mégpedig a térfogatszázalékban kifejezett mértékegységgel, és ezzel egyértelművé tesszük, hogy akkor mit is főzethetnek le majd, mondom, most már a szűkített körülmények között a magyar gyümölcstermelők.
Az pedig, hogy ki számít gyümölcstermelőnek, szerintem egy borzalmas vitába fogja sodorni a vámhatóságot, a gyümölcs tulajdonosát és a bérfőző pálinkafőzdét, mert nekik kell majd ezekkel a jogi kérdésekkel megküzdeni. Éppen ezért, egyetértve Jauernik Istvánnal, amit nem tilt az Unió Magyarországgal közösen elfogadott, aláírt szövege, azt miért akarjuk tovább szűkíteni olyan feltételekkel, hogy saját termesztésű gyümölcsből. Ilyet nem ír le az Unió és Magyarország között megkötött szerződés.
A módosító indítványomban, történetesen a 47. sorszámúban azt javaslom, hogy a saját termesztésű részt hagyjuk el, és aki saját tulajdonú gyümölcsből és bogyóból... - merthogy kihagyták sajnálatos módon a szabadon szedhető bogyókat a teljes gondolati körből. Tehát saját tulajdonú gyümölcsből és bogyóból állíttathasson elő az eddig megszokott körülmények között bérfőzött pálinkát. A szűkítés másik része, amelyre utalást tettem, hogy bevezeti a “háztartás” fogalmát, és sajnálatos módon a jövedéki törvény környezetében nem találunk arra definíciót, hogy mit jelent egy háztartás, kinek kell majd ezt ellenőrizni, ki kit vallhat be egy háztartásban élőnek, és netán még ez lesz a feladata a pálinkafőzdésnek, a mesternek, hogy eldöntse, hogy vajon, aki februárban nála járt, az ugyanabban a háztartásban lakik-e, mint aki októberben jön lefőzetni a mennyiséget, és netán együttesen elérték-e azt az 50 liter amúgy is mérhetetlen, megfoghatatlan mérőszámú mennyiséget, amelyet, mint előbb említettem, vitatunk mindaddig, amíg csak literben adják meg ezt a mennyiséget.
Ezért az 53. sorszámú indítványomban azt javaslom, hogy az utolsó mondatot hagyjuk el, és ezt a “háztartás” fogalmat vegyük ki, és az eredetileg a definícióban meghatározott “bérfőzető” meghatározást használjuk, hogy az a 18. életévét betöltött természetes személy, aki saját tulajdonú gyümölcsből és bogyókból, illetve saját tulajdonú szőlőből és szőlőtörkölyből állíttat elő gyümölcspálinkát.
(21.10)
Merthogy megjegyezzem, szőlőtörkölyből és aszútörkölyből sem akarja a beterjesztő, hogy bérfőzött pálinka legyen. Úgy néz ki, hogy a törkölypálinka halálát akarják jelen pillanatban az előterjesztők.
Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
