FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Karakas János képviselőtársam indoklásában az a logika kicsit sántít, hogy való igaz, hogy ma pálinkát 36 foktól 88 fokig lehet, azt hiszem, hivatalosan pálinkának nevezni és előállítani. Ezt máshol szabályozza, rendeleti úton szabályozza a törvény, de a jelenlegi szabályok szerint, ha a főzdés, amikor a főzést elvégezte és kiadja a pálinkát... - az úgynevezett származási bizonylatra rá kell neki írni, hogy mennyi liter és hány fokos pálinkát adott ki. Egyébként csak így lehet definiálni, ha fokot nem írunk mellé, akkor értelmetlen. Ezt próbáltam indokolni az előbb is, hogy értelmetlen literben számolni alkoholt, amíg a fokot nem tesszük mellé. Nos, ráírja tehát a kiadott litermennyiséget és hogy hány fokon adta ki, mert kiadhatja az előbb említettől eltérően szűkített keretek között, 35-től 55 fokig adhatja ki. Általában 50 fokon adják ki, csakhogy ezen az okiraton utána a ráírt számokat számon kéri a vám- és pénzügyőrség, amikor ellenőrzi a pálinka mennyiségét és alkoholfokát, mégpedig úgy, hogy a rendelkezés másik része előírja, hogy amennyiben 1 alkoholfokkal eltér a vám- és pénzügyőrség által vizsgált, tehát a lakásnál vizsgált pálinka, mert ott vizsgálják ezek után, azt illegális terméknek minősíti a vám- és pénzügyőrség, azonnal elkobozza, és a szokásos jövedéki bírságot kiveti.
Magyarul, nem járható az az út, hogy magasabb alkoholfokú szinten lefőzetem a pálinkát netán 60-65 fokon, ezt hazaviszem, és otthon desztillált vízzel visszahígítom 50 alkoholfokosra, mert az okiraton, a származási bizonylaton az fog szerepelni, hogy 65 fokon vittem ki onnan a pálinkát, a vám- és pénzügyőrség pedig ezek után joggal azt mondja, hogy itt hamisítás történt, önálló szeszelőállítás, amit tilt a törvény. Tehát nem ilyen egyszerű a kérdés sajnos.
Köszönöm a szót. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
