JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 51. és a 47. pontjában szereplő indítványok mellett szeretnék érvelni. A szeszfőzdében bérfőzés keretében végzett pálinka előállításával kapcsolatos módosító indítványokat tartalmazza ez.
Azt elfogadom, bár nem értek vele egyet, hogy az uniós csatlakozási szerződésben rögzítésre kerültek olyan dolgok, amelyek jelentősen szűkítik az eddigi magyar gyakorlat szerint kialakult kedvezményeket. Eszerint az adó mértéke növekedni fog május 1-jétől, nem tudunk mit tenni, elfogadjuk. Az, hogy egy családon belül össze kell vonni, az európai uniós szokásnak megfelelő. Nem tudunk mit tenni, elfogadjuk; bár jelezni kell, hogy ezzel jelentősen csökkent az a kedvezményes mennyiség, amelyre eddig a magyar jogszabály lehetőséget adott.
De azt, hogy az eddig engedélyezett 50 hektoliterfok pálinkamennyiség is csökkenjen, úgy gondolom, nem kell elfogadnunk. Már csak azért sem, mert ezt nem írja elő taxatíve a csatlakozási szerződésünk, illetve az európai uniós megállapodás. Az uniós megállapodás csak azt mondja, szakmailag lehet kifogásolni, de azt mondja, hogy 50 liter kizárólag személyes fogyasztásra szánt gyümölcsszeszt lehet ezzel a kedvezményes adótétellel előállítani évente, meg háztartásonként. Akkor azt javaslom, tisztelt Ház, hogy akkor a magyar parlament se térjen el ettől a szabályozástól, és ez szerepeljen a magyar jövedéki adóról szóló törvényben, és ne írjuk bele azt, hogy milyen pálinka, hanem ezt a szabályozást vegyük át. Azt gondolom, hogy ez egy korrekt, elfogadható megoldást ad, és a jelentős többszörös szűkítés után sem lesz háromszoros szűkítés, csak két és félszeres.
A másik módosító indítvány, amely mellett szeretnék érvelni, megint a megállapodással összhangban van. A megállapodás azt mondja, hogy ezt a kedvezményes adókulccsal főzetett pálinkát alkalmazhatja az a gyümölcstermesztő, aki átadja a gyümölcsöt vagy az alapanyagot. Farkas Imre képviselőtársammal nyújtottuk be ezt az indítványt, és ha kell, akkor még kapcsolódó módosító indítványt is csinálunk, amely azt fogja mondani, hogy bérfőzető a magyar jövedéki törvény szerint a 18. életévét betöltött gyümölcstermesztő - merthogy a megállapodás ezt a kifejezést használja, és ez nálunk is egyértelmű, tehát aki gyümölcstermesztő -, és aki saját termésű gyümölcsből - ahogy a törvényjavaslatban is benne van - vagy gyümölcsből származó alapanyagból állíttat elő bérfőzött pálinkát.
Tehát ne tegyünk olyan korlátozást, ami nem következik a megállapodásból, ne tegyünk bele olyan korlátozást, hogy csak írjuk bele, hogy saját termesztésű gyümölcs. Nem írja a megállapodás. Akkor miért tesszük bele? Miért szűkítjük azt a kört, amely eddig volt? Nagyon nehéz lesz megmagyarázni a vidéken élő embernek, akinek van gyümölcse, és a gyümölcsből pálinkát akar saját felhasználásra készíteni, hogy neked ezt mi nem engedjük. És amikor azt mondjuk, hogy azért nem, mert az Unió, akkor nem mondunk igazat, mert az uniós megállapodásban csak az van, hogy gyümölcstermesztő lehet, és nincs benne, hogy saját termesztésű. Ha nincs benne, akkor mi se tegyük bele!
Ezt kérem az államtitkár úrtól is, ennek megfontolását (Dr. Veres János közbeszól.), hogy alakítsuk át úgy ezt a szabályozást, hogy amit megenged az uniós megállapodás, azt a legnagyobb kört engedjük meg mi is, mert így is nagyon-nagyon jelentős szigorítások lesznek május 1-jétől, amelyet - az uniós csatlakozásunknak, reméljük, sokkal több előnye lesz - elfogadunk, de többet egy centivel se fogadjunk el, mint amennyi ebből következik. Úgyhogy kérem az ilyen módosító javaslatok támogatását majd.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
