KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is a 79., 80. és 86. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. A 79. és a 80. számú módosító javaslattal a törvényjavaslat 80. § (2) bekezdésének módosítását javasoljuk, a 86-ossal pedig a törvényjavaslat 81. §-ának (2) bekezdése módosul. Ezzel a módosítással összefüggött a 85. számon beadott módosító javaslatunk is, ami visszavonásra került, mivel bizottsági ülésen egy olyan határozatot fogadtunk el, hogy a 80. § (3) bekezdését bizottsági módosító javaslattal fogjuk módosítani.
Nézzük a 79. és a 80. számú módosító javaslatokat! A 79. szerint a 80. § (2) bekezdése a megemelt boradó egy részének hegyközséghez történő visszajuttatásáról szól. Idézem: “Az adó mértéke hektoliterenként 800 forint, amelyből hektoliterenként 500 forint állami felhasználásra kerül, 300 forintot pedig vissza kell forgatni a Hegyközségek Nemzeti Tanácsán keresztül a hegyközségekhez.” A hazai borágazatot és a termelőket egyaránt hátrányosan érinti a bor után fizetett jövedéki adó mértékének emelése. Az Európai Unió bortermelő tagállamaiban a kivetett adó mértéke többnyire minimális vagy nulla, de a nem bortermelő országokban is kisebb mértékű, mint hazánkban. Sorra buknak meg az emelésre irányuló törekvések. Érdekes módon nálunk ez nem így van. Ezen kívül a bor általános forgalmi adójának mértéke sem csökken. Ez a két tényező együtt elegendő ahhoz, hogy az ágazat teljesítménye csökkenjen.
Ezért azt javasoljuk, hogy az adóból befolyó tervezett többlet jusson vissza a hegyközségekhez, ezzel is növelve a csatlakozás utáni versenyképességüket. Meg kell jegyezni, hogy ez a visszaforgatás Franciaországban az adó összegének 80 százalékát teszi ki, amely a mi esetünkben 640 forint lenne. Ez több mint duplája a módosító javaslatban szereplő 300 forintnak. Erre a 640 forintra egy kapcsolódó módosító javaslat benyújtásával még van lehetőség akár a kormányoldalról is. Bízom abban, hogy a kormánypárti képviselőtársaim ezt ki is használják.
A 80. módosító javaslat a 80. § (2) bekezdésében szereplő megemelt boradót nulla forintra módosítaná. Eredetileg is ezt javasolta a Fidesz frakciója, mivel - ahogy azt már többször említettük - az Európai Unió bortermelő tagállamaiban a kivetett adó mértéke többnyire minimális vagy nulla. A bor adójának emelését a HNT is kifogásolta, én pedig úgy látom, hiába idézem az Európai füzetek 21. számában található állásfoglalást. Megjegyzem, hogy ezeket a füzeteket a Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Stratégiai Elemző Központja és a Külügyminisztérium közösen adja ki. Az általam sokszor említett állásfoglalást lassan idézem, hogy mindenki számára érthető legyen. “Az EU bortermelő tagállamaiban az ágazat termékeire kivetett jövedéki és forgalmi adó jóval alacsonyabb a nálunk alkalmazottnál. A borok átlagos áfaterhelése 15-16 százalék. A jövedéki adó mértéke ezekben az országokban a boron vagy nulla, vagy minimális. Annak érdekében, hogy a csatlakozás után versenyhelyzetünk ne legyen rosszabb, hosszú távon szükséges volna az ágazat termékeire kivetett adó számottevő mérséklése.”
Köszönöm szépen a figyelmet. Majd folytatom én is, elnök úr. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.)
(21.00)
