KOZMA PÉTER
KOZMA PÉTER
KOZMA PÉTER (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Az október 13-i ülésen kérdést intéztem önhöz a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Földművelésügyi Hivatal vezetőjének eljárását illetően, melyben kifogásoltam, hogy az egyes agrárfejlesztési támogatások folyósításához szükséges egyik - ügyvéd által is ellenjegyzett - okirat elkészítéséhez a hivatal ügyvédet, díjszabást is megnevezett.
(16.30)
Ez az eljárás megítélésem szerint sértette a szabad ügyvédválasztás jogát, valamint azt a jogszabályi előírást, amely szerint a munkadíj szabad megállapodás tárgya. Válaszában a miniszter úr egy szakmai tájékoztatóra hivatkozott, amelyben az ülésen elhangzottak szerint az áll, hogy a támogatott által szabadon megválasztott ügyvéd - itt az ügyvéd meg van nevezve - által elkészített okiratot fogad el a hivatal.
Számomra úgy tűnik azonban, hogy nem ugyanazt az iratot ismeri a miniszter úr, mint amit én. A birtokomban lévő értesítésben, amelyre az előző kérdésemet is alapoztam, szó sincs ügyvéd szabad megválasztásáról, az kifejezetten és kizárólag egy ügyvédi irodát jelöl meg, amely mondat így hangzik: a jelzálogszerződés ügyvédi ellenjegyzését szervezett formában - és itt meg van jelölve az ügyvéd - végzi.
Tisztelt Miniszter Úr! Korábbi kérdésem változatlan fenntartása mellett kérdezem önt, valójában milyen tájékoztatást kaptak a támogatást elnyerő pályázók. Elképzelhető-e az, hogy az ügyfelek nem egyformán azonos feltételekről kaptak tájékoztatást? Végezetül egyetért-e velem abban, hogy az FM-hivatal vezetője törvénytelenül járt el, eljárása a hatályos jogszabályi rendelkezésekkel ellentétes? Kezdeményez-e ön ezek után felelősségre vonást?
Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
