DR. HARGITAI JÁNOS
DR. HARGITAI JÁNOS
DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Módosító indítványaink kétféle típusáról szeretnék szólni. Az első az egyedi módosító indítványok, amelyek egy-egy települést érintenek. Tudom jól, ez a költségvetésben nehezen kezelhető, mégis néhány mondatot hadd mondjak az ilyen indítványokról.
Talán vannak önök között olyanok, akik tegnap, november 10-én, hétfőn látták a Provokátor magazint a közszolgálati tévében. Ez a tévéműsor nekem kapóra jött. Baranyában járt a televízió, és ott elsősorban egyházi ingatlanokat mutatott meg önöknek és másoknak, református templomokat, katolikus templomokat vagy más egyházi célú ingatlanokat, amelyek ezeken a kicsi településeken faluképi szempontból is nagyon fontos objektumok, és tragikus képeket láthattak önök Bogádmindszentről, Turonyról, de még a választókörzetem egy jól szituált településén, Wekler képviselő úr településén, Mecseknádasdon is jártak. Ha ezek az indítványok nehezen kezelhetőek is, akkor is azt mondom önöknek, fontolják meg ezeknek a támogatását, mert a nemzeti kulturális örökségünk nagyon fontos objektumairól van szó.
Mondandóm további részében, ami sajnos, idő hiányában rövid lesz, a kicsi településekről szeretnék szólni. Az a vita, ami itt az utóbbi egy-két órában kialakult köztünk, viszonylag kulturált mederben szólt. Sisák képviselő úrnak volt egy nagyon figyelemkeltő, hosszú megszólalása, de ezek közé sorolom egyébként Wekler alelnök úr megszólalását is, amit az önkormányzatok érdekében mondott, a Fidesz részéről Tóth Ferenc mondanivalóját, amely az oktatás világát boncolta, és kitért a kistelepülésekre. Én is a kistelepülések pozícióinak erősítését szeretném ösztönözni.
Akkor, amikor erről a települési körről beszélünk, és csak a kétezer főnél kisebb településeket nézzük, akkor azt kell látnunk, hogy több mint 2300 ilyen településről beszélhetünk ebben az országban. Ezen a több mint 2300 településen több mint 1,7 millió ember él. Ha azt nézem meg, hogy mit ígér ezek számára a költségvetés kiadási oldala, akkor egyrészt azt lehet tényként megállapítani, hogy az ilyen típusú településeken a forrásnövekedés alig valamivel több, mint 1 százalék. Tehát vitán felül áll, hogy még az inflációt sem éri el, ha azt a forrásnövekedést nézem, amely valamilyen normatív rendben lesz szétosztva a jövő évi költségvetésben.
Ezek azok a települések, ezek azok az önkormányzatok, amelyek nyilvánvalóan a legnehezebb helyzetben vannak, mert nincs forrásszerzési képességük, nincs mobilizálható vagyonuk - eddig se nagyon volt -, ezért azt gondolom, ezek a kicsi települések joggal számítanak az eddigieknél nagyobb támogatásra ahhoz, hogy egyszerűen létezni tudjanak.
Nem elég azt mondani, hogy 30 milliárd forinttal többet fognak a szocialista képviselők juttatni az önkormányzati világnak, mert ha megnézem a szocialisták gondolkodását, ezt hogyan akarják elosztani, akkor azt látom, hogy ez a plusz 30 milliárd - amelynek persze örülök, hogy esetleg bekerül ebbe a költségvetésbe - a települések között a differenciát még inkább növelné a kicsi települések rovására. Tehát a 30 milliárdból is sokkal kevesebb jutna a kicsi településeknek, mint a módosabb, dinamikusabb, nagyobb jellegű településeknek. Persze, azokra is ráfér a költségvetési támogatás.
Bármiben lehet gondolkodni. A Fidesz gondolkodását elsősorban az határozta meg, hogy a normatívákra szeretnénk jóval nagyobb összegeket adni, a kistelepülési normatívákra, legyen szó oktatási normatíváról vagy más típusú normatíváról. Elfogadható az a gondolkodási irány is, amit, mondjuk, Wekler Ferenc képviselt, amikor azt mondta, a személyi jövedelemadót növeljük meg ebben a települési körben.
Azonban nem látom a szocialisták kiérlelt gondolkodását, illetve az, amit tapasztalok a szocialisták részéről, egyszerűen elkeserítő. Egyrészt nincs átfogó megszólalójuk - talán az elkövetkezendő időszakban még lesz -, de ha Toller képviselő úrra utalok, aki fél órára megtisztelte ezt a költségvetési vitát, és az ő gondolkodását látom, hogy mit képvisel az önkormányzatok esetében, akkor a baranyai kistelepülések fejével gondolkodó emberként megijedek az egésztől.
Egy módosító indítványára hadd hívjam fel a figyelmüket, és ez jellemző a szocialista képviselők gondolkodására. Azt mondja Toller képviselő úr immár másodszor, mert egyszer már az adótörvények vitája során le lett szavazva ez a módosító indítvány, hogy, mondjuk, a Pannon Volán Vállalatot, mint térségi közlekedést szolgáló vállalatot adjuk oda Pécs önkormányzatának.
(15.10)
Nem így van megfogalmazva, de ez a gondolkodás lényege. Igen ám, de mit mondjon Baranyában az a további 300 település, amelynek még erre a nagyon rossz állapotban lévő, és egyébként privatizációra készülő Pannon Volánra is szüksége van. Ha ezt megkapja egy nagyváros önkormányzata, az miért lesz érdekelt abban, hogy tömegközlekedési szolgáltatásokat biztosítson a térségnek, a kicsi településeknek?
Szocialista képviselőtársaimat arra kérem, csatlakozva az előbb felsorolt frakciók bizonyos képviselőihez, hogy higgyék el, nem lehet leírni ezt a több mint kétezer önkormányzatot. Tekintsék már ezeket is életképeseknek, mert ott több mint 1,7 millió ember életlehetőségeiről van szó! Akarjanak már felnőni ehhez a feladathoz!
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
