KÉKESI TIBOR
KÉKESI TIBOR
KÉKESI TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én is úgy gondolom, hogy legutóbb Csáky képviselő úr, de korábban más ellenzéki képviselőtársaim is említették, hogy azért osztottak el egy-egy előirányzatot számos más célra, mert jobb feladatokat, jobb célokat találtak ennek érdekében. Én úgy gondolom, egy-egy elemet megemlítenék, ahol ellentmondás mutatkozik a konkrétumok tekintetében.
A Pénzügyminisztérium fejezetben az Eximbank kamatkiegyenlítő támogatását - amely nyilván a vállalkozások exportálásához, az ehhez szükséges hitelek felvételéhez nyújt segítséget -, a meglévő 3,2 milliárdos előirányzatot ötszörösen, 15 milliárd mennyiségben óhajtják a képviselő urak elvonni.
(12.00)
Úgy gondolom, hogy ez nem azt a célt szolgálja ezek szerint, ami az önök preferenciája, nemhogy ami a kormánypárti képviselők preferenciája. De számos olyan tétel van, aminél egyszerűen értetlenségnek kell hangot adni. Az APEH működési előirányzatának 59 milliárdos tételét 23 milliárd értékben, a vám- és pénzügyőrségét, ami eredetileg 30 milliárdos nagyságrendű, majdnem teljes egészében, 27 milliárd értékben, a Kincstári Vagyoni Igazgatóság 2 milliárdos előirányzatát 3,5 milliárd értékben óhajtották más célokra felhasználni. Úgy gondolom, ezekre a szervekre akkor is szükség van, ha más célokra használjuk fel a pénzt, mert be kell szedni az adókat és a vámokat.
Bartha képviselő úrnak azt a szokásos és az adóvitánál már többször alkalmazott technikáját - mondanám - nem célszerű újra és újra alkalmazni, ami azt mondja, hogy az infláció mellett még emelkedik az áfa meg a nem tudom én, micsoda, mert ez mind-mind benne van az inflációban. Azon tudunk vitatkozni, hogy ez annyi-e, mint amennyi lesz, de hogy ezen túlmutat-e valami, vagy nem, azon nem igazából.
Köszönöm, elnök úr, a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
