KÉKESI TIBOR
KÉKESI TIBOR
KÉKESI TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Körömi képviselő úr által felvetettekkel szemben azt kell mondanom, hogy a honvédség növekvő költségvetési támogatása elsősorban annak a következménye, hogy a prágai kritériumoknak megfelelően a honvédelemnek a GDP 1,81 százalékának megfelelő mértékű költségvetésben kell részesülnie a 2004. esztendőben. Ez a növekedés egyébként - a honvédelem átalakítása, a hivatásos és a szerződéses állományú katonasággal felszerelt honvédelem kialakítása - már a közeljövőben lehetővé teszi azt, hogy a Pénzügyminisztérium mellett, ahol markánsan látszódik, hogy a pénzügyi és az adóhatósági területről létszám-megtakarításra jelentős mértékben sor kerül, egyedül a honvédség tud még ilyent felmutatni. Azt gondolom, ez pedig a takarékos állam és az ebben megfogalmazottak teljesülését, teljesítését igazolja.
Egy korábbi képviselői hozzászóláshoz annyit hadd tegyek hozzá - csak a magam biztonsága kedvéért mondanám -, hogy az alternatíva két dolog közötti választás. Amikor nagyon sok képviselő nyújt be ugyanarra a témára javaslatokat, akkor azok variánsok, csak nehéz megtalálni a preferenciát. A költségvetés kiemeli azt a négy fontos szempontot, amely az összeállításnál elsődleges szempont, másodlagos, harmadlagos, negyedleges szempont. Jó lett volna, ha a képviselőtársak is valami hasonló mederben rangsorolják ezeket a javaslatokat.
Délelőtt már több példát mondtam, most hadd mondjak még egyet: a Pénzügyminisztérium beruházási előirányzatának 900 milliós összegét 10 milliárdra osztották szét a különféle javaslatok. Ebből öt teljes egészében, három pedig 99 százalékban vonta el ezt az összeget, úgyhogy azt gondolom, itt is megmutatkozik ez a koncepciónélküliség a módosító indítványok keretében.
Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
