JÁRVÁS ISTVÁN
JÁRVÁS ISTVÁN
JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ígérem, hogy nem használom ki a két percet. Egyetértek abban Farkas Imrével, hogy valójában nem olyan nagyok ezek a jogosítványok, amelyek 2000-ben el lettek véve, de vannak azért olyan érdekképviseletek, amelyeknek még ez is sok egyébként, amiatt, amit '95 után, '96-ban, 2002-2003-ban végzett, és a mezőgazdasági érdekképviseletek között ez a MOSZ mindenesetre megüti ezt a szintet szerintem.
Azok a vélemények, amelyek azt mondják, hogy gyakorlatilag hagyni kell az önrendelkezési jogot, nagyon helyesek, és ez így is van, de egy dolgot azért ne felejtsünk el: azoknak is kellett volna önrendelkezési jogot adni a szövetkezeten belül, akik 2-3-5 százalékért elveszítették az üzletrészüket, és tudok olyan példát mondani, ahol a szövetkezet felvásárolta az üzletrészeket 2-3-4-5 százalékért, és amikor átalakult részlegesen gazdasági társasággá, ezeket az üzletrészeket, írd és mondd, 200 százalékon vitték át a gazdasági társaságba.
Tehát vannak itt azért olyan dolgok, amelyek nemhogy a tisztesség mellett mentek el, hanem kilométerekre vannak tőle, és a törvényalkotás során, azt hiszem, ezek mellett nem lehet elmenni. Úgyhogy én úgy gondolom, hogy azt továbbra is meg kell gondolni, hogy a konszenzus alapján, amelybe minden érdekképviselet beletartozik, valójában kinek milyen súlya is van, mert az elmúlt nyolc évben nagyon sokan ezt a bizalmat egyébként, azt hiszem, eljátszották. Ennek volt az eredménye 2000-ben, hogy ez a jogosítvány az érdekképviseletektől el lett véve; igaz, hogy ez egy kollektív büntetésnek ítélhető e tekintetben.
Köszönöm szépen.
