DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Mint azt jeleztem, a második szakaszban még két, illetve három komoly dologról kell hogy beszéljünk. Az egyik alkotmányossági aggályokat vet fel, a 191-es, a 192-es pedig az önkormányzatokat sújtja.
De mielőtt még erre rátérnék, idéznék - ma már idéztem - ebből a Werber elvtárs által elkészített kék kiadványból. De azért ne ijedjen meg senki; kiadja az MSZP országos központja. Az van ide írva, hogy legyen elérhető az önálló otthon és nőtt a lakásépítményi kedvezmény. Amit Sisák úr és Balla úr elmondtak, itt számszerűen be van bizonyítva, illetve ki van írva, egy gyermek után 300 ezer, két gyermek után 400 ezer, három gyermek után 500 ezer forint növekmény van. Csak azt nem mondták el önök, hogy ha háromgyerekes család szeretne vásárolni egy tízmillió forintos telket, ami Budapesten és környékén nem egy nagy was ist das, akkor két és fél millió forinttal kell érte többet fizetnie. Önök legjobb esetben is csak 500 ezer forintot tudnak ebből kompenzálni.
Tehát nem tudom, hogy Werber elvtárs szereti-e a klasszikus operadarabokat, de valószínűleg a Nabucco helyett inkább az Álarcosbált szereti, és ott tart, hogy Oszkár tudja, de nem mondja. Tisztelt szocialista képviselőtársaim, önök akkor jártak volna el tisztességesen, ha ide azt írták volna, hogy nehezebben lesz elérhető az önálló otthon teremtése, mert 25 százalék sújtja az építési telkeket, és ez a 25 százalék rárakódik az egész bekerülési költségre.
De ahogy Sisák képviselő úr elmondta, nemcsak a gyermekes építtetőket sújtja ez a 25 százalék, hanem az önkormányzatokat is. Az önkormányzatok a forráshiányukat az év elején úgy tervezték, hogy, mondjuk, van 500 millió forint forráshiány, van telkünk, értékesítünk félmilliárd forintnyi telket. De most ezért már csak 400 millió forintot kapunk. Önök azt mondják, hogy ez a 25 százalékos telekáfa megint külföldről, EU-ból begyűrűzött, minden ilyesmi. Az önök feladata és felelőssége, hogy kivédjék ezeket a hatásokat. Én javaslom - van már önhiki, van bérhiki -, hogy legyen, Veres államtitkár úr, telekhiki is. Nem fátum az, hogy az önkormányzat az értékesített telke után ne kapja vissza a 25 százalékot.
Legyen egy felülről nyitott alap: ha egy önkormányzat arra kényszerül - márpedig tudjuk, hogy a jövő év az önkormányzatok gyászos éve lesz és vidéken hihetetlen parcellázás fog elindulni, a vagyonfelélés a telkek ügyében minden eddigi számítást el fog érni -, hogy telkeket értékesítsen, a telkek értékesítése után a Pénzügyminisztérium pótolja a telek árából képződött 25 százalékos veszteséget az önkormányzatnak. Innentől kezdve igaz lenne az, amit önök állandóan hazugságként hangoztatnak, hogy több pénzt az önkormányzatoknak, több pénzt az embereknek. Nem így van, elvonás van, önök hatástanulmány nélkül belekutyulnak az ingatlanpiacba, semmifajta elképzelésük arról nincs, még a szakembereknek sem, hogy milyen hatást fog ez kiváltani.
(1.10)
Egy biztos: kevesebb lakást fog építeni, drágábbak lesznek a telkek, az önkormányzatok több telek értékesítésére lesznek kényszerítve, a vagyonfelélés fokozódni fog. Tehát az a helyzet, hogy nem a 25 százalék begyűrűzésével van baj, hanem azzal, hogy az önök kormányának halvány segédfogalma sincs arról, hogy hogyan kell ezt kivédeni, és hogyan kellene kompenzálni ezt egyrészt a gyermekes családok számára, akik abban reménykednek, hogy előbb-utóbb önálló otthonhoz jutnak - bár ebben a ciklusban már erről letettek -, illetve az önkormányzatoknak, ahol a forráshiány felbukkan.
Ugyanakkor a 191. és a 192-esről csak annyit, hogy én szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ne tegyünk különbséget a gépjárműadókkal kapcsolatosan olyan durva módon, amit a 191. ajánlási pont kísérlete hoz, miszerint, ha valakinek a birtokából jogellenesen kikerül a gépkocsi, magyarán mondva ellopják, akkor a jogellenes állapot bekövetkezésének időpontját követő év utolsó napjáig szünetel csak az adófizetési kötelezettsége. Ne azon drukkoljunk, hogy a bűnözők januárban vagy decemberben lopjanak el gépkocsit tőlünk! Mert a helyes megoldás az, amit képviselőtársaimmal együtt javasoltam, hogy a jogellenes állapot bekövetkezésének időpontjától számított egy év múlva, januártól januárig, februártól februárig folytatódjék ez a szünetelés, mert egyébként önök alkotmányellenes szabályokat léptetnek életbe.
Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)
