DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. A 13., 14., valamint a 88., 89. számú ajánlási pontokhoz kívánok hozzászólni, továbbá a törvényjavaslat 3. számú mellékletéhez.
A 13. sorszámon szereplő ajánlás a következőről szólna: a jövedelem kiszámításánál mit kellene figyelembe venni? A módosítás szerint, amit a kormány beterjesztett, ebből a sorból, amelyik a korábbi adótörvényekben benne volt, kimaradna az “átképzésben” szó. Ez azt jelenti, hogy egy olyan közegben, olyan gazdasági körülmények közötti időszakban, amikor a gyárbezárások mellett sorozatosan találkozunk szerte az országban iskolabezárásokkal is, és számos pedagógus marad állás, munka nélkül, akkor kifejezetten azt a lehetőséget, ami az átképzést, a munkaerőpiacon való jobb elhelyezkedést biztosítaná a számukra, a szocialista-szabad demokrata kormány nem tartja támogatandónak, és adóval kívánja sújtani. Én azt gondolom, hogy ebből a szempontból meg kellene tartanunk az adótörvénynek azt az előírását, amelyik egyébként jelenleg is hatályos, nevezetesen: az átképzéshez kapott pénzügyi támogatás ne minősüljön adóköteles jövedelemnek.
A 14. sorszámon szereplő módosító javaslat azért született, mert a szöveg végigolvasása sajnos azt a tartalmat hozza magával, hogy a nem iskolarendszerű képzés felé terel el olyan típusú képzéseket, amelyek egyébként minden további nélkül megszerezhetők iskolarendszerű képzésen belül is. Akkor, tisztelt képviselőtársaim, amikor a jövő évi költségvetést a kormány takarékosnak minősíti, ezt közkeletűen inkább nadrágszíjmeghúzónak lehet mondani. És amikor kifejezetten komoly forrásokat von el az oktatás és a tudomány szférájából, akkor, azt gondolom, ezt a bajt megtetőzni még azzal, hogy minden olyan jellegű képzést, amit egyébként az iskolák megpróbálnak a maguk körében beindítani, és megpróbálják ezzel a pénzügyi-anyagi helyzetüket valamelyest is javítani, és minden olyan lépést, amely megfejeli az egész tendenciát azzal, hogy a képzések lehetséges vonalát vigyük ki a nem iskolarendszerű képzésbe, és hogy az legyen adómentes, az iskolarendszerű pedig adóköteles, azt gondolom, ez megint kifejezetten káros, és a társadalom érdekeivel ellentétes lépés.
A 88., 89. sorszámú módosító javaslatok: az egyik kormánypárti, a másik ellenzéki oldalon született, gyakorlatilag ugyanazt tartalmazzák; nevezetesen: ne csak az egyetemi kampuszok területén működő vállalkozások számára legyen lehetőség az adó esetében elég komoly könnyítésre, hanem javasoljuk, hogy a Magyar Tudományos Akadémia kutatóintézetei is kerüljenek be ebbe a sorba, annál is inkább, mert a tudományos és kutatói kapacitás szempontjából Magyarországon nemcsak az egyetemek, hanem az Akadémia is a tudományos élet fontos részét képezi. Indokolatlan, és azt gondolom, a jog szempontjából némileg diszkriminatív jellegű, ha az egyiket beemeljük a sorba, a másikat pedig nem.
A törvénytervezet 3. számú melléklete arra vonatkozik, ami a nyilvántartás vezetésének kötelezettségét írja elő azokra a tanárokra nézve is, akik, mondjuk, a munkahelyük mellett alkalomadtán írnak egy cikket egy tudományos folyóiratba, egy TIT-előadást megtartanak, és lehetne sorolni, és ezért alkalomszerűen bizonyos honoráriumot kapnak.
(19.20)
Ezen honoráriumok kifizetésével kapcsolatosan egyébként a megfelelő dokumentumok értelemszerűen megszületnek, hiszen a kifizetőknek ezt le kell papírozniuk. Ez volt eddig a gyakorlat. Ezen papírok alapján kellett elkészíteni a személyi jövedelemadó-bevallást, és ezt értelemszerűen mindenkinek meg kellett őrizni legalább öt évig.
Ezt a törvényjavaslat még meg kívánja fejelni azzal, hogy egyébként mindenki készítsen a maga számára egy alapnyilvántartást is. Teljesen felesleges, ha így is, úgy is a bizonylatok szükségeltetnek. Így is, úgy is csatolni kell azokat az adóbevalláshoz, már amennyiben az adóhivatal ellenőrzést rendel el, még egy további bürokráciával megterhelni, egész egyszerűen értelmetlen és úgy, ahogy van felesleges. Az embereket, azokat a polgárokat, akik ilyen típusú, alkalomszerű jövedelmet tudnak előadásokból, tudományos tevékenységből realizálni, még ezzel külön sújtani, azt gondolom, ugyanúgy felesleges, értelmetlen. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Kérem képviselőtársaimat, hogy ezen módosító indítványokat támogassák majd. Köszönöm szépen.
