KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is ebben a szakaszban a 16., 28. és 254. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. A 16. számú módosító javaslattal a törvényjavaslat 6. §-a (5) bekezdésének módosítását javasoljuk, a 28. javaslattal a törvényjavaslat 15. §-ának módosítását, a 254. javaslattal pedig az előbbi két módosítás következményeként a törvényjavaslat 206. § (2) bekezdése módosul.
Nézzük a 16. számú módosító javaslatot! A 6. § (5) bekezdésében a személyi jövedelemadó törvény 7. §-ának (1) bekezdése a következő, v) ponttal egészül ki. Jelenleg hogyan nézne ki ez a határozat? Jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni a következő bevételeket: a jogszabály vagy nemzetközi szerződés rendelkezése alapján a cél szerinti felhasználás igazolásával egyidejűleg vagy azt követően folyósított támogatást, feltéve, hogy a cél szerinti felhasználás révén teljesített kiadás alapján a magánszemély költséget, ideértve az értékcsökkentési leírást is, egyáltalán nem számolt el. A módosítás után ezen pont szerint jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni a jogszabály vagy nemzetközi szerződés rendelkezése alapján folyósított támogatást.
(19.10)
Miért adtuk be ezt a módosító javaslatot? A módosító javaslat célja az, hogy a mezőgazdasági termelők számára az uniós csatlakozás után érkező közvetlen támogatások ne növeljék az adott termelő adóalapját, vagyis adómentes legyen a támogatásokból származó jövedelem. Ezzel hozzájárulnánk a termelők költségterheinek a csökkentéséhez és versenyképességük javításához.
Tudjuk, hogy milyen nehéz helyzetbe kerültek a mezőgazdaságban dolgozók. Már tavasszal válság mutatkozott a sertés-, szarvasmarha-, tej- és baromfiágazatban, a nyár folyamán az aszály okozott komoly károkat, amit a kormány nem kezelt megfelelően. De a versenyhelyzetet az is rontja, hogy jövőre az EU-ban a támogatások sok esetben kisebbek lesznek a jelenlegi tagállamokéhoz viszonyítva. Ezért az adható 30 százalékos kiegészítés mellett ilyenformán is adhatnánk támogatást az agráriumnak, és ez még mindig EU-konform lenne.
A 28. számú módosító javaslatban a törvényjavaslat 15. §-ának, a személyi jövedelemadó-törvény 19. §-ának az elhagyását javasoljuk. Ez lényegében arról szól, hogy ha a magánszemély az önálló tevékenységéhez, jogszabály vagy nemzetközi szerződés rendelkezése alapján, a költségei fedezésére vagy fejlesztési célra vissza nem térítendő támogatást kap, akkor a támogatásból származó bevétele tekintetében hogyan állapítja meg, hogy a jövedelemszerzést milyen adóévben kell elszámolni. Ha elfogadjuk az előbbi módosítást, akkor erre egyértelműen nincs szükség, vagyis az szja-törvény 19. §-ának elhagyása indokolt.
A 254. számú módosító javaslat értelmében a törvényjavaslat (2) bekezdése úgy módosul, hogy e törvény hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti a személyi jövedelemadó-törvény (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) 19. §-a is - ez talán nem igényel bővebb indoklást.
Köszönöm a figyelmet, majd folytatom. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
